Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2006, Cilt 23, Sayı 4

kullanılması, tescilli markaya tecavüz oluşturur. Ticaret unvanının, markadan önce tescil edilmiş olması, bu sonucu değiştirmez. 2. Üniversite; tacir ... " ibaresinin kullanıldığı özendirici sloganların yer aldığını, davalının söz konusu eylemlerinin müvekkilinin tescilli markasına tecavüz oluşturduğunu ve haksız rekabete neden olduğunu ileri sürerek davalının eyleminin markaya ve marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitine, tescilli markaya vaki tecavüzün ... sonraki bir tarih olan 08.12.1998 tarihini ihtiva ettiği, davalının ticari unvanında "Atılım" sözcüğünü kullanmasının davacının tescilli markasına tecavüz

Ömer Korkut / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2008, Cilt 24, Sayı 3

4. Yerel Mahkeme Kararı Yerel mahkeme, davalının ticaret siciline kaydının, Üniversite adının kabulüne ve kurulmasına ilişkin yasal düzenlemeden (15.07.1997) sonraki bir tarih olan 08.12.1998 tarihinde yapıldığını, davalının ticaret unvanında "Atılım" sözcüğünü kullanmasının davacının tescilli markasına tecavüz ve haksız rekabet oluşturacağı gerekçesiyle davayı kısmen(2) kabul etmektedir. Buna göre, davalının eylemi, davacının markasına ve unvanına tecavüz teşkil ettiği gibi, haksız rekabet de oluşturmaktadır. Mahkeme, (1) davalının ticaret unvanından "Atılım" sözcüğünün terkinine; (2) "Atılım" sözcüğünün

Buğra Kesici / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2017

verilebilecek bir diğer örnek, rekabet hukuku ihlâlinin ileri sürüldüğü bir olayda Yargıtay’ın davalının fiilinin aynı zamanda tescilli markaya tecavüz ile ilgili ... kararı (Özel Arşiv). Dava konusu dosyada; “… Davacı işbu davaya ait dava dilekçesinde davalının eyleminin aynı zamanda davadan önce adına tescilli ERZE markasına tecavüz teşkil ettiğini de iddia etmiştir. Bu durumda uyuşmazlığa uygulanacak olan 556 sayılı KHK’nin 71. maddesi uyarınca, bu KHK’de öngörülen

Muhammed Enes Bayram / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2021

ileri sürebilmesi için iyi niyetli olması şart değildir(310). Başka bir deyişle davalı başkası adına tescilli markaya tecavüz eylemini gerçekleştirdiğini

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Eylül 2014, Cilt 30, Sayı 3

aynı sektörde faaliyet gösteren tarafların markalarının karıştırılma ihtimali olduğu, davalının davacının tescilli markasına tecavüz ettiği, davacının ... tazminata hükmetmek gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının davacı adına tescilli bulunan “Stone Light” tescilli markasına yönelik tecavüzünün men’ine, takdiren 9.000,00 TL maddi tazminat ve 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz

Feyzan Hayal Şehirali Çelik / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2019, Cilt 35, Sayı 2

bkz. Merdivan, F.: Tescilli Marka Hakkına Tecavüz Davasında Kullanmama Def’i, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Sempozyumu, 9-10 Mart 2017, Banka ve ... gelebilecektir. SMK m. 29.2’nin atfı nedeniyle SMK m. 19.2’de düzenlenen kullanmama def’i tecavüz davalarında da ileri sürülebileceğinden, iki tescilli marka arasındaki tecavüz davasında, SMK m. 155 gereği sonraki tarihli tescil savunma aracı olamaz ise de, SMK m. 29.2 gereği önceki tarihli tescil sahibinin

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Eylül 2015, Cilt 31, Sayı 3

altında yayın yaptığını ileri sürerek yayının tescilli markalara tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, men ve ref’ine, ticaret unvanı ve ... davalının “www.ulkergazetesi.com” alan adı ile internet gazeteciliği faaliyeti şeklindeki eyleminin davacı taraf tescilli marka hakkına tecavüz ve bu suretle

Ömer Korkut / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2008, Cilt 24, Sayı 3

Ticaret Unvanı Kullanımıyla Marka Hakkına Tecavüz Hakkında Bir İnceleme (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 06.04.2006 Tarihli Kararı'nın Değerlendirilmesi)* Dr. Ömer KORKUT** Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 06.04.2006 tarihli kararında ticaret unvanının tescil edildiği gibi kullanılması gerektiği; ticaret unvanının bir kısmının marka olarak kullanılmasının tescilli markaya tecavüz teşkil edeceği ifade edilmiştir. Ayrıca ticaret unvanına ilişkin korumadan ancak tacirlerin yararlanabileceği, tacir sıfatına sahip olmayan davacının ticaret unvanının terkinini isteyemeyeceğine hükmedilmektedir. Bu kararda

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Mart 2012, Cilt 28, Sayı 1

International”, “Medicana International İstanbul” hizmet markalarını hastane ve sağlık hizmetlerinde kullanmasının davacının tescilli markasına tecavüz ... ait hastanenin tanıtım ve reklamında kullandığı ibarelerin davacının anılan tescilli markasına tecavüz oluşturup oluşturmadığı, markalar arasında

Ahmet Galip Kaplan / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2020

genel hükümlere (TTK m.54 vd.) başvurmasına engel teşkil etmez. Hemen belirtmek gerekir ki, SMK’nın kabulünden sonra tescilli markaya tecavüz hâlinde

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2003, Cilt 22, Sayı 2

temyizinin kabulü gerekmiştir. 3- Davacı vekilinin temyizine gelince; davalının üretip pazarladığı şarapta kullanılan etiketin davacının tescilli markasına tecavüz oluşturduğu kabul edildiğine göre, eylemli olarak el konulsun veya konulmamış olsun, davalının markaya tecavüz oluşturan etiketlerinin piyasadan

Abdurrahman Hamza Tüzgen / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2023

ambalajlarının davacının tescilli … markalarına tecavüzde bulunduğunu, bu durumda haksız rekabet yarattığı, davalı endüstriyel tasarımının yenilik niteliği arz ... oluşmayacağından buna ilişkin haksız rekabetin tespiti ve men’i talebinin reddine, ancak tescilli bulunmayan ambalajtasarımları ile davacının tescilli markasına tecavüzde bulunduğu anlaşıldığından markaya tecavüz ve haksız rekabetin tesbit ve men’ine, davalının … Gofresh ürün ambalajlarındaki öğeler ile davacının

Savaş Bozbel / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2015

tescilli markasına tecavüz teşkil etmeyeceğinden, bu gibi hallerde tecavüzün men ve ref’i talep edilemez(467). (459) Tekinalp, § 30 Kn. 22. (460) Tekinalp

Seyrani İlkhan / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2019

” şeklindeki kullanımın, tescilli bulunan ‘’Stone Light’’ tescilli markasına tecavüz oluşturmadığına ve sınai konuları ile ilgili olarak “Stone” kelimesinin

Başak Karmutoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2023

reklamlarında, yazışma evrakında ve ticaret unvanında kullanmasının tescilli markaya tecavüz oluşturduğuna hükmetmiştir. Zira mahkemeye göre, ticaret unvanı ... İhtimali, Legal Yayınevi, Y. 2006, s. 104, dn. 363; İMİRLİOĞLU, s. 191. (138) KESER, s. 122. Yargıtay da ticaret unvanında kullanılan bir sözcüğün tescilli markaya yönelik tecavüz oluşturup oluşturmadığına ilişkin bir kararında; davacı Üniversite adına eğitim ve öğretim hizmetleri alanında kullanılmak üzere

Ahmet Battal / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Temmuz 2001, Cilt 0, Sayı 18

yararlanmasına açılmasını sağlamaktır(55). Bu durumda, kanun koyucunun; kullanılmakta olan (tescilli) markaya tecavüzden dolayı dava hakkının yitirilmiş

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2001, Cilt 21, Sayı 1

önceden tescilli markasına tecavüz oluşturduğu, ancak davalının davacı ürünlerini taklit ettiği savının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü

Ahmet Galip Kaplan / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2020

ile ilgili olması ihtimalinde (örneğin Coca Cola, Porsche), ortaya çıkan zarar çok daha ciddi boyutlara ulaşabilmektedir(108). Hukukumuzda tescilli markaya tecavüz ihtimalinde ilk olarak SMK hükümlerine bakmak gerekir. SMK m.7/2’de yer alan düzenlemeye göre;  Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir

Buket Gün / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2019

marka kullanımının, tescilli markaya tecavüz teşkil ettiği gerekçesiyle açılan davanın, tescilli markanın kullanılmaması dolayısıyla reddedilmesi halinde

Zeki Delikaya / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2025

şartıyla(656), tecavüz tehlikesi de tescilli markaya tecavüz olarak kabul edilecek ve önleyici nitelikte ihtiyati tedbirlere karar verilebilecektir. Marka

Ömer Korkut / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2008, Cilt 24, Sayı 3

2. Davacının İddia ve Talepleri Davacı Atılım Üniversitesi, dershanecilik faaliyetinde bulunan şirketin "Atılım" markasını, ilan panolarında, dershanelerde, tanıtıcı reklamlarda, yazışma evrakında ve ticaret unvanında kullandığını; ayrıca şirket tarafından hazırlanan sınav dergisinin "Vatan Atılım" adı altında yurt çapında yayımlanan bir gazetenin eki olarak piyasaya sunulduğunu; bu eylemlerin tescilli marka hakkına tecavüz oluşturduğunu ve haksız rekabete neden olduğunu ileri sürmektedir. Davacı, "Atılım" ibaresini kullanan şirketin marka hakkına tecavüzünün tespitini, önlenmesini, haksız rekabet teşkil

Feyzan Hayal Şehirali Çelik / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2013, Cilt 29, Sayı 2

III. HUKUK SÖZCÜSÜ GÖRÜŞÜ Hukuk sözcüsü Mengozzi öncelikle, marka sahibinin tecavüz davası açabileceği “üçüncü kişiler” kavramının sonraki tarihli tescilli marka sahiplerini de kapsayıp kapsamadığı sorusunun İspanya’da öğretide ve uygulamada güncel tartışmalara konu olduğunu belirtmiştir. Konuya ilişkin İspanyol yargı uygulamasını hatırlatan Hukuk Sözcüsü, anılan uygulamaya göre markanın tescilinin, markanın tecavüz davalarına karşı korunması ve dolayısıyla bu tür bir davanın açılabilmesi için öncelikle mar kanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi anlamına geldiğini, “tescile dayalı dokunulmazlık” (immunidad

Burak Sak / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2025, Sayfa: 52 - 55

davacıya ait tescilli marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile ... ilgili kısmı şöyledir: “…Davalının ‘ROYALTENTE’ ibaresini marka gibi kullandığı, bu durumun davacının tescili markasına tecavüz teşkil ettiği dosya

İsmail Cem Soykan, Numan Sabit Sönmez / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2024, Sayfa: 1769 - 1778

Feyzan Hayal Şehirali Çelik / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2019, Cilt 35, Sayı 2

” başlıklı 11. maddesinde(26) tescilli bir markanın kullanımının önceki tarihli bir başka tescilli markaya tecavüz etmeyeceği hükmü yer almaktadır(27). Bununla