Nazlı Acar İspir / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2025

3.3.10.Yargılama Sonucunda Verilen Kararlarda Hükmedilen Vekâlet Ücreti ve Yargılama Giderinin Hangi Tarafa Yükletilmesi Gerektiği Muhafaza ve ibraz ... tarhiyatlara sebep olunduğu hususunun kabul edilmesi gerektiğinden tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücreti davacı üzerinde bırakılmalıdır. Zira vergi ... önerilmeyeceği de açık olduğundan, yasa gereği ibraz görevini yerine getirmeyen yükümlü lehine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmetmek hakkaniyete uygun ... giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi, yargılama giderlerinden sorumluluğa ilişkin genel hükümlere, dürüstlük kuralına ve hakkaniyete uygun olmayacaktır

Oğuzhan Yazıcı / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2025

6.Yargılama Giderleri ve Vekalet Ücreti Vekalet ücretine ve yargılama giderlerine davanın kabul veya ret durumuna göre karar verildiğinden kusur belirlemesinin bunlara bir etkisi yoktur. Fakat boşanma kararlarından birisi kesinleşmesine rağmen birisi hala kanun yolundaysa, örneğin kabul edilen boşanma kararlarından birisi -boşanma yönünden- kanun yoluna konu edilmemesine rağmen diğerleri edilmişse, boşanma kesinleştiğinde kanun yolundaki diğer davalar konusuz kalacağından bunlar üzerinde haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilir. Bu durumda boşanma zaten uygun görüldüğünden

Mustafa Görmez / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2019

8. Yargılama Gideri ve Vekâlet Ücreti Kira bedelinin belirlenmesi davaları sonucunda verilecek kararlarda Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun yargılama giderleri ve vekâlet ücretine ilişkin hükümleri göz önünde bulundurulmalıdır. HMK m. 326/f.1 uyarınca yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Mahkeme yargılama giderlerinin davada haksız çıkan taraftan alınmasına hükmetmesi gerekir. Buna karşılık davada iki taraftan her biri ... belirlenmesi davasını kabul ederse yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olacaktır. Zira bu durumda kiracı yazılı bildirime rağmen kira artış

Perihan Selçuk Mahmatlı / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2025

almadığından, davanın kabulü (çıkmaya karar verilmesi) halinde yargılama giderleri ve varsa vekâlet ücreti davalı şirkete, aksi halde davacı ortağa yüklenecektir ... kabul ettiği anlamına gelebilir mi(520)? Yoksa açılan karşı dava(lar) vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinden kurtulmak için bir yöntem midir(521 ... gelmez, sadece yargılama giderleri ve vekâlet ücreti açısından anlam taşır. Yüksek Mahkeme de çıkma davasına karşı açılan ve birleşen çıkarılma davasına ... ihtimallerde davalar birleşmekte, ama talepler konusunda ayrı ayrı hüküm kurulmakta ve yargılama giderleri ve vekâlet ücreti haksız bulunan tarafa

Mustafa Görmez / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2019

K. YARGILAMA GİDERİ VE VEKÂLET ÜCRETİ Uyarlama davaları sonucunda verilecek kararlarda Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun yargılama giderleri ve vekâlet ücretine ilişkin hükümleri göz önünde bulundurulmalıdır. HMK m. 326/f.1 uyarınca yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Mahkeme yargılama giderlerinin davada haksız çıkan taraftan alınmasına hükmetmesi gerekir. Buna karşılık davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır. Diğer bir deyişle, kabul ve ret oranına göre yargılama giderlerinden

Melih Işık / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2024

Tuğçe Arslanpınar Tat / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2021

alacaklının başarılı olması halinde hükmedilen yargılama giderleri ve vekâlet ücretleri de takip masraflarına dâhil edilerek istenebilmelidir. Çünkü bu yargılama giderleri ve vekâlet ücreti, icra takibinde borçlunun itirazının ortadan kaldırılması dolayısıyla yapılmış masraf kalemleridir. Uygulamada da aynı ... kalemleri (yargılama giderleri ve vekâlet ücreti) İİK m.195 gereğince takip masrafı kabul edilmeli ve bu kalemler için de paylaştırmada pay ayrılmalıdır ... kaldırılması ya da itirazın iptali ilamında yer verilen vekâlet ücreti, yargılama gideri ve tazminat alacakları için ayrı bir ilamlı takip başlatılmasının mümkün

Ferhat Kayış / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Mart 2023, Cilt 39, Sayı 1

sebebiyet vermemiştir. Bu durumda, sicil aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, aksine hüküm tesisi doğru ... konumunda olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmaması gerektiğini, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 01/07/2020 tarih ve 2017/871 esas 2020/2378 karar sayılı ilamının da bu doğrultuda olduğunu, belirterek ilk derece mahkemesi kararının yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden ... mahkemesince davanın kabulüne ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulmasına dair verilen kararda herhangi bir isabetsizlik

Nur Bolayır / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2025

verilmesine” karar verildiği, şikâyete konu icra takip dosyasında ilâmda hükmedilen tazminat, yargılama gideri ve vekâlet ücreti alacağı ve bunların faizlerinin ... ilâmları kesinleşmeden icra edilemeyeceğinden, bu kararın eklentisi olan tazminat, yargılama gideri ve vekâlet ücreti de kesinleşmeden infaz olunamaz…” 8.HD

Muhammet Özekes, Nedim Meriç, Vural Seven / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2021

ayrı bir dava açmak zorundadır ve her bir davalı, davacının davayı kaybetmesi durumunda, gösterilen tam dava değeri üzerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edebilir. Bu husus benim için oldukça nettir. [Anonim ortaklıkta] Sorumluluğu tamamen işlevsiz hâle getirmek istemiyorsak, bu dava riskini

Ali Yeşilırmak / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2018

6. Sonuç Seri Yargılama Usulü Kuralları, küçük uyuşmazlıklar için ICC tahkiminde çok ihtiyaç duyulan masraftan ve zamandan tasarrufu sağlayacaktır. Zira ICC tahkiminde, bir milyon ABD Dolarına kadar olan uyuşmazlıklarda hakem ücreti, yargılama giderleri ve vekalet ücreti uyuşmazlık miktarını geçebilmekte idi. Seri Yargılama Usulü Kurallarının kabulü ile taraf iradesi olmasa bile anılan Kurallar beklenen tasarrufu sağlayabilecektir. Nitekim 2016 yılı istatistiklerine göre seri yargılama usulüne tâbi uyuşmazlık sayısı toplam uyuşmazlıkların yaklaşık % 16’sı oranında olacaktır. ICC tahkiminde değeri, 2 milyon ABD

Anıl Köroğlu / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2020

edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir […]” Yarg. 14. HD, 13.11.2019, E. 2019/2236, K. 2019/7730 ... , sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir. Somut ... edilemeyeceğinden, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir […]” Samsun BAM, 6. HD, 20.6.2017, E. 2017/1306, K. 2017

Mehmet Akif Gül / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2022

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2014, Cilt 30, Sayı 4

gerekir. İhya davasında, dava açılmasına sebebiyet vermeyen sicil müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez. YARGITAY KARARI ... tescil gibi bir görevi ve yükümlülüğü bulunmamaktadır. Dava, TTK’nın 36. maddesine dayalı bir dava da olmadığından, sicil aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekir. Bu itibarla, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi

Deniz Baytemür Köksal / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2025

3.7.2.Yargılama Giderleri ve Vekalet Ücreti Çıkma veya çıkarılma davalarında kararın alınması ve uygulamaya dair sorun teşkil eden hususlardan biri de yargılama giderleridir. Yargılama giderleri, en geniş anlamda, davanın sonuçlanması ve mahkemenin hizmetlerinden yararlanmak için katlanılan ... kalacaktır. Ayrılma akçesinin bağımsız bir talep olduğu savunulursa mahkemenin her durumda bu talep yönünden de bir karar vermesi ve bu kapsamda yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmetmesi gerekecektir. Oysa çıkma veya çıkarılma talebinin reddi halinde ayrılma akçesi talebi bakımından mahkeme tarafından

Ozan Kesim / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2022

, mahkemenin, yargılamaya devam ederek, dava açıldığı zaman hangi tarafın haksız olduğunu tespit edip, o tarafı yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine mahkûm ... bulunduğundan, davacı aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi de isabetsizdir…” (492) Başoğlu, s. 99; Ertan, Aynen İfa, s. 1931.

Burcu Çavuş / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2022

hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmasa dahi davacı dava açmakta haklı ise, lehine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilebileceği de açıktır (HMK m. 331/1). O halde, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderleri ve vekâlet ücreti takdir ve tayini

İlhan Yiğit / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2018, Sayfa: 44

yargılama giderleri ve vekalet ücretinden hangi tarafın sorumlu olacağının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı

Seyithan Güneş / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2018

N. Yargılama Giderleri ve Vekalet Ücreti CMK 324/1. maddesine göre, ‘’Harçlar ve tarifesine göre ödenmesi gereken avukatlık ücretleri ile soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yargılamanın yürütülmesi amacıyla Devlet Hazinesinden yapılan her türlü harcamalar ve taraflarca yapılan ödemeler yargılama giderleridir.’’ Bu anlamda baro tarafından CMK hükümlerine göre atanan avukatlara ödenen ücretler de yargılama giderinden sayılır.(255) CMK 325/1. maddesine göre, sanığın ceza veya güvenlik tedbiri ile mahkum edilmesi durumunda yapılan bütün yargılama giderleri sanığa yüklenmektedir. Bu arada, CMK 324/5

Ömer Uğur / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2024, Sayfa: 184

3.1.2.Yargılama Giderlerinin Düşük Olması Tahkim uygulamasında yargılama giderlerinin devlet yargısına göre daha düşük olması mümkündür(42). Örneğin daha önce de değinildiği üzere tahkim uygulamasında uyuşmazlığın çözümü için bilirkişi raporu alınması ihtiyacı ortadan kalkabilmektedir. Öyle ki hakemlerden biri veya tamamı uyuşmazlık konusunda uzman kişilerden seçilebilir ve ayrıca bir bilirkişi raporuna ihtiyaç duyulmaksızın sonuca ulaşılabilir(43). Elbette tahkim uygulaması masrafsız bir uygulama değildir. Yine yargılama giderleri ve vekalet ücretleri gibi masraflar doğacaktır. Ancak yargılama

Nur Bolayır / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2025

hakkında ilâmlı icra takibi yapılmasına imkân tanımamaktadır. İşe iade davasını bir tespit davası olarak kabul eden Yargıtay, yalnızca yargılama giderleri ve vekâlet ücreti alacaklarını işe iade hükmünün eda hükmü olarak değerlendirmekte ve sadece bu alacaklar bakımından ilâmlı icra takibi yapılmasını mümkün görmektedir. Ancak, Yargıtay yargılama giderleri ve vekâlet ücreti alacaklarının ilâmlı icraya konu olabilmesi için işe iade hükmünün kesinleşmiş olmasını şart ... gerekmektedir(322). Anılan görüşe göre işe iade davası sonunda verilen hükümdeki yargılama giderleri ve vekâlet ücreti alacakları ilâmlı icraya konu olabilecek

Hüseyin Bulut / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2022

VI. YOKSULLUK NAFAKASINDA YARGILAMA GİDERLERİ VE VEKALET ÜCRETİ Yoksulluk nafakasının boşanma davasıyla birlikte istenmesi halinde nafaka için, boşanma davası için ödenenler haricinde, herhangi bir harç ve vekalet ücreti ödenmesi söz konusu değildir(76). Boşanma davası kesinleştikten sonra ayrı bir dava ile yoksulluk nafakası talep edilmesi halinde bu dava harca tabidir(77). Yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ilişkin açılacak dava harca tabidir(78). Yoksulluk nafakasının artırılması için açılacak dava harca tabidir(79). Söz konusu davalar nisbî peşin harca tabidir. 492 Sa yılı 02.07.1964

Emine Esra Uysal İbat / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2018

edildiği hüküm inşai hüküm içermez(83). Buradan sonuçla eda hükmü içermeyen işe iade davalarının, yargılama giderleri ve vekalet ücreti dışındaki kısmı ... içermeyen “Tespite” ilişkin ilamlar icra takibine konu edilemez. Ancak, kesinleşmeleri halinde bu ilamlardaki vekalet ücreti ve yargılama giderine dayalı ... ” karar verilmiş, ilamla likit bir miktarın ödenmesi yönünde eda hükmü oluşturulmamıştır. Bu durumda ilamın kesinleşmesi halinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti kalemlerin istenebilmesi dışında icra yolu ile infazı da mümkün değildir.” Yarg. 8. H.D. 29.11.2017. 2015/12056 E, 2017/15909 K. (85

Furkan Derdiman / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2022

yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilebilmesi için yukarıda birinci paragrafta açıklanıldığı üzere davalıların kötü niyetli olduklarının yani ... gidilmeksizin yazılı gerekçeyle davalılar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir

Güneş Karol Işıklar / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2018

ccc. 1966 Anlaşması 1929 Varşova Sözleşmesi’ndeki taşıyıcının sorumluluk sınırlarının 1955 Lahey Protokolü ile yükseltilen miktarlarını da düşük bulan ABD, 1965 yılında Polonya Hükümeti’ne verdiği resmî bir nota ile 1929 Varşova Sözleşmesi’ne taraf olmaktan çıktığını bildirmiştir(172). Söz konusu gelişmenin yaratacağı olumsuzlukların önüne geçilmesi amacıyla, Montreal’de ICAO tarafından düzenlenen Konferans’ta havayolu şirketleri bir araya gelmiş ve 13/5/1966 tarihinde bir Anlaşma’ya (“1966 Anlaşması”)(173) imza atmışlardır(174). Anlaşma ile sorumluluk sınırının, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti