EN
TR
Hâkim yargılama giderlerinin takdir edeceği “davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumunu”…
Kanun koyucu tarafların “davanın açıldığı tarihteki” haklılık durumunun gözetilmesini emretmektedir. Bu durum davada hüküm verilirken davanın açıldığı andaki şartların gözetilmesi gerektiği ilkesi ile de uyumludur. Ancak dava tarihi ile itibariyle dikkate alınması gereken yalnızca tarafların haklılığına ilişkin inceleme olup, haklılığı ortaya koyacak dava malzemeleri de bu zaman dilimine tabi olmamalıdır. Tarafların iddia ve savunmalarını ön incelemeye kadar değiştirip genişletebildikleri ve bunun ıslah yahut karşı tarafın açık rızası (HMK m. 140) ile de mümkün olduğu gözetildiğinde, tarafların haklılık durumlarının tespitini sağlaya-
Davanın konusuz kaldığı beyanı üzerine ön sorun usûlünde yapılacak inceleme sonunda…
Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 331/1’in lafzı dikkate alındığında hâkimin yargılama…
Bu aşamada davanın konusuz kalması halinde yargılama giderlerinden hangi tarafın…
Türk hukukunda Üstündağ, 1086 sayılı Kanun m. 94/2’den(2272)…
Kanımızca hâkimin konusuz kalmış bir davada yargılama giderleri hakkında karar verirken…
Yargılama giderleri hakkında karar verilirken, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yer…
Dikkate alınması gereken diğer bir ihtimal olarak, tarafların yargılama giderlerinin…
Yargılama giderlerinin miktarını ve bu giderlerden hangi tarafın ne oranda sorumlu…
