Toplam: 15
Kerim Atamer / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2019
p. Paraya Çevrilen Gemi Üzerindeki İpotek ve İntifa Haklarının Terkini Taşınır ve taşınmazların cebrî satışından sonra uygulanacak olan paraların paylaştırılmasına ilişkin ortak hükümlerin sonuncusu (m. 144), icra dairesinin görevinden ötürü yapacağı işlemleri sıralamaktadır. Bu maddenin ilk iki fıkrası ve dördüncü fıkrası İİK [1929] m. 132’den gelmektedir. Üçüncü fıkra, 1932 yılında kabul edilen İİK ile getirilmiştir. Bu düzenlemeye 1956 yılında 6763 sayılı Kanun m. 42 b. (j) uyarınca beşinci fıkra eklenmiştir. İİK [1956] m. 23 uyarınca, 144’üncü maddenin dördüncü fıkrasındaki “taşınmaz” yerine “sicile
Esra Eviz / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2019
intifa hakkının terkini talebinin kabulü ilgili Hukuk Dairesince bozma nedeni sayılmamış ve intifa hakkı tesisinde muris muvazaası ilkeleri uygulanacağına ... kararlarında ise, muris muvazaası hukuksal nedeni ile intifa hakkının terkini talebiyle açılan davalara muris muvazaasına ilişkin ilkelerin uygulanamayacağı, bu ... muvazaa, gizli işlemin ise resmi şekil şartına aykırılıktan dolayı hükümsüzlüğü nedeniyle ile intifa hakkının terkini talebiyle dava açabilirler
Gülşah Vardar Hamamcıoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2018, Sayfa: 276 - 277
D. Yargıtay Uygulaması Hukukî sebep belirtilmeksizin maliklerin intifa hakkının terkini talepli davalarında Yargıtay çelişkili aşağıda aktaracağımız kararlar vermiştir. Bazı kararlarında Mahkeme, intifa hakkının sona erme sebeplerinin sınırlı sayıda olduğundan bahisle terkin taleplerini reddetmiş bazı kararlarında ise hakkın terkinine hükmetmiştir. Örneğin Yargıtay 14. Hukuk Dairesi konuya ilişkin bir kararında aynen şu ifadeleri kullanmıştır: “... Şayet intifa hakkının tesisine neden olan sözleşmedeki edimler yerine getirilmemiş, intifa hakkının devamı malike yüklediği külfete göre çok az yarar sağlar hale
Gülen Sinem Tek / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2017
sağlandığına hükmederek, başlangıçtaki yararın kalmaması sebebi ile intifa hakkının terkini talebini reddetmiştir. Yarg. 14. HD., 12.05.1992, E. 1991/1601, K
Semih Akkök / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2020
intifa hakkının terkini talepli dava açılabilecektir. Kanaatimizce, intifa hakkı tesisi ile satış sözleşmesi yahut ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile
Gülen Sinem Tek / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2017
malın özünü koruyamayacak olan hak sahibinin, tazminat ödemek yerine öze zarar gelmeden intifa hakkını terk etmesi de düşünülebilir(341). Geri verme
Gülen Sinem Tek / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2017
yararsız kalacağından, intifa hakkının terkini MK m. 785’in uygulama alanına girer. Arı, s. 100. Kanaatimizce bu intifa hakkı, bayilik ilişkisinin
Aytuğ Ceyhun Çakır / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2018
kanuni intifa hakkının terk edilmesi eğilimine ters düşer. Bununla birlikte sağ kalan eşin, yansoy kan hısımlarından önce gelerek, onların mirasçılığını
Mehmet Şengül, Etem Sabâ Özmen / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2018
hallerde intifa hakkının terkini taleplerinin reddedileceğini tahmin etmek pek de zor olmayacaktır. Savunduğumuz gerekçe ile TMK m. 1026 hükmünce yükleniciye
Nevzat Boztaş / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024
uyarınca, kendisinden önce tescil edilmiş ipotek alacaklılarına zarar veren intifa hakkının terkini hâlinde, satış bedelinin paylaştırılmasında yukarıdaki
Prof. Dr. İlhan Helvacı / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2010
bulunan intifa hakkının terkini amacıyla Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/717 esas sayısında kayıtlı dava açılmıştır. II- Kısaltmalar Bu
Gülen Sinem Tek / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2017
Seyit Rasim Doru / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2024
mülkiyet sahibi belediyenin sadece intifa hakkının terkini davası açabileceğini ve kira sözleşmesi tapuya şerh edildiğinden kendisine karşı tahliye davası
Yard. Doç. Dr. Sendi Yakuppur / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2016
EN
TR
