Muhammet Emin Bingöl / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2022, Cilt 38, Sayı 4

2. İtiraz Hakkının Meşru Olmayan Şekilde Kullanılması ve Hükümleri Daha önce ifade edildiği üzere, itiraz hakkının kullanılması bakımından kural olarak yöneticinin takdir hakkı bulunmakla birlikte, itiraz hakkının takdir hakkına ilişkin sınırın aşılması suretiyle kullanılması, keyfi veya karşı ... şekilde kullanılması durumlarında, itiraz hakkının meşru olmayan bir şekilde kullanıldığından bahis mümkündür. Bu şekilde kullanılmış bir itiraz hakkının, meşru bir itirazın doğurduğu hukukî sonuçları doğurup doğurmayacağı hususu ise doktrinde tartışmalıdır. Doktrinde bu hususta ileri sürülen bir görüşe

Şahin Eray Kırdım / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2022

İKİNCİ BÖLÜM - İTİRAZ: CONDITIO SINE QUA NON Açıktır ki bir devletin ısrarlı itiraz kuralına dayanarak kendisini bir uluslararası teamül hukuku normundan muaf tutabilmesi için, her şeyden önce söz konusu norma yönelik bir itirazın varlığı gereklidir. Bu itibarla, kuralın işleyişini anlayabilmek için itirazın anlam, kapsam ve niteliğine yönelik açıklamaların yapılması zaruridir. Bu bölümde, ısrarlı itiraz kuralı açısından geçerli bir itirazın varlığı için ... döndürmeye başlayacak itirazın kim tarafından yapılması gerektiği sorusu cevaplanmaktadır. Yalnızca devletlerin ısrarlı itirazcı statü sahibi olabileceğini

İlgili Bölümleri Listele (52)

Lexpera, Ocak 2018

Yetki • Şikayet • Takip Talebi • İtiraz • İtirazın İptali ve Kaldırılması

üzerine A Bankası, B’nin kredi hesabını kat ederek ona 20.02.2015 noter aracılığıyla ihtarname göndermiştir. Yapılan ihtara 30 günlük süre içinde itiraz ... tebliğ edildiği varsayımında; B söz konusu takibe karşı “benim borcum bu kadar değildir” şeklinde bir itiraz ileri sürmüştür. B’nin itirazının niteliği ve ... tarihinde ana para ve faizlerin tamamı için itiraz etmiştir ve takip durmuştur. B’nin takibe itirazı 01.04.2015 tarihinde A Bankasına tebliğ edilmiştir. B itirazının üzerinden 1 ay sonra 29.04.2015 tarihinde, ana para miktarına yaptığı itirazdan feragat ettiğini ancak faize olan itirazlarının devam ettiğini, buna

Özlem Canbeldek Akın / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2023, Sayfa: 329 - 370

A.DERDESTLİK İTİRAZININ REDDİ YÖNÜNDEKİ GÖRÜŞ VE UYGULAMALAR Hakem heyetleri arasında derdestlik itirazının reddi yönündeki görüşün ilk gerekçesi tanıma-tenfiz şartına ilişkindir. Çalışmanın önceki bölümlerinde ele alındığı üzere, milletlerarası derdestlik itirazının kabulü için aranan şartlardan biri, yabancı mahkeme kararınınfor hukuku uyarınca tenfiz edilebilecek olmasıdır. Dolayısıyla, hakem heyeti derdestlik itirazını değerlendirirken, diğer ... heyeti kararının tenfiz edilebilirliği hakkında karar verme yetkisi bulunmamaktadır(131). Kanaatimizce bu gerekçe derdestlik itirazının reddi için haklı

Fatma Sümeyye Düven / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2025

D.Tahkim İtirazı Kavramı Tarafların aralarındaki hukuki ilişkinden doğan uyuşmazlıkları tahkime havale edecekleri iradesini içeren geçerli bir ... ileri sürdüğü uyuşmazlığın tahkimde çözülmesi gerektiği savunmasına tahkim itirazı denir(122). HMK m.413, tahkim itirazının bir ilk itiraz olduğunu düzenlemiştir: “HMK m.413-Tahkim İtirazı: (1) Tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan bir uyuşmazlığın çözümü için mahkemede dava açılmışsa, karşı ta raf tahkim ilk itirazında bulunabilir. Bu durumda tahkim sözleşmesi hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkânsız değil ise mahkeme tahkim itirazını kabul eder ve

İlgili Bölümleri Listele (59)

Serkan Kaya / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2022, Sayfa: 141 - 168

3.İtirazın Kaldırılması Yolunun Tahkime Elverişliliği İtirazın kaldırılması, takip borçlusunun yapmış olduğu itiraz sebebiyle duran takibe, takip ... ilâmsız takibe itiraz ederek (hiçbir haklı nedene dayanmasa bile) takibi durdurabilmektedir. İtiraz ile duran takibe devam edilmesi için ya alacaklının genel mahkemelerde itirazın iptali davası açması gerekmekte ya da İİK.’da belirtilen şartların varlığı halinde itirazın kaldırılması yoluna başvurması gerekmektedir. Belirtmek gerekir ki, elinde İİK m.68-68/a’da yazılı belgelerden birine sahip olan takip alacaklısının itirazın kaldırılması veya itirazın iptali

Tahir Çağa / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 1976, Cilt 8, Sayı 3

metinleri aynen şöyledir: «Eski Mad. 67 — Takip talebine itiraz edilen alacaklı itirazın ref’i talebinde bulunmak istemezse, hakkını almak için umumi ... göre yüzde ondan aşağı olmamak üzere alacaklı lehine münasip bir tazminat takdir olunur. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise borçlu hakkında tazminat hükmolunması suiniyetin sübutuna bağlıdır. Alacaklı itirazı öğrendiği tarihten itibaren altı ay içinde refi talebinde bulunmazsa artık bir daha ilâmsız takip talebinde bulunamaz.» «Yeni Mad. 67 — Takip talebine itiraz edilen ve itirazın kaldırılması için mercie müracaat etmek istemiyen alacaklı

Alper Uyumaz / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2011

İkinci Bölüm GECİKMİŞ İTİRAZIN ŞARTLARI, GECİKMİŞ İTİRAZ BAŞVURU PROSEDÜRÜ ve GECİKMİŞ İTİRAZIN İNCELENMESİ SAFHASI § 4. GECİKMİŞ İTİRAZ TALEBİNDE BULUNABİLME ŞARTLARI I. GENEL OLARAK Ödeme emrine itiraz süresini kaçırmış olan bir borçlunun, gerekli şartları sağlamak kaydıyla yalnızca gecikmiş itiraz müessesesi sayesinde ödeme emrinin kesinleşmesinin etkilerine engel olabileceği daha önce belirtilmişti. Gerçekten, borçlunun, gecikmiş itiraz dışında bir yolla bu kesinleşme hükmüne karşı koyması mümkün değildir. Bu bakımdan, gecikmiş itiraz müessesesi ödeme emrine itiraz edememesi sebebiyle hak kaybına

İlgili Bölümleri Listele (5)

Ayşe Kılınç, Aslı Aras / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 1245 - 1266

II.İTİRAZIN USÛLÜNE UYGUN YAPILMAMASI Borçlunun ödeme emrine itirazının geçerli olabilmesi için itirazın kanunî süresi içerisinde yapılmasının yanında, ayrıca usûlüne uygun ol ması da gerekmektedir. İtirazın usûlüne uygun olması ise öncelikle İİK m. 62/1’de belirtilen şekilde ve yetkili mercie yapılması ile mümkündür. Buna göre, ödeme emrine itiraz, dilekçe ile veya sözlü olarak yapılabilir(19). Görüldüğü gibi, kanun koyucu itirazın şekli bakımından borçluya geniş bir serbesti tanımış ve itirazın sözlü olarak yapılabilmesini de kabul etmiştir. Ancak itirazın sonuç doğurabilmesi için ister dilekçe ile

Muhammed Sulu / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2021, Sayfa: 613 - 630

II. İtirazın İptali Davalarının Dava Şartı Olarak Arabuluculuk Kapsamında Değerlendirilmesi 1. İtirazın İptali Davalarının Hukuki Niteliği İtirazın iptali davası İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesinde düzenlenmiştir. İlgili hükmün 1. fıkrasına göre, “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.” Bu davada amaçlanan iki husus; borçlunun icra takibinde itiraz ettiği alacağın tespiti ve itirazın iptal edilerek alacağın ödetilmesidir(8). Yine

Uğur Bulut / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2020, Sayfa: 325 - 353

IV. Görüş ve Değerlendirmemiz A. Genel Olarak Aynı veya Farklı Sıra Cetvelleri Bakımından Sıra cetveline itiraz davası ve bu davada verilen hüküm ... , sıra cetveline itiraz davasında davalının sadece o sıra cetvelinde ayrılan pay kadar alacağı değil, toplam alacak miktarı incelenerek sonuca ... cetveline itiraz davaları bakımından da etki doğurması gerektiği kanaatindeyiz. Ancak doktrinde, özellikle sıra cetveline itiraz davasının niteliği ... sıra cetveline itiraz davalarına konu edebileceği ileri sürülmüştür(33). Bu görüşe göre, sıra cetveline itiraz davalarında hüküm davaya konu paylaştırma

Efe Dırenisa, Anıl Köroğlu / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 2547 - 2560

I.İtirazın İptali Davası Açılmasına İlişkin Süre ve Sürenin Başlangıcı İtirazın iptali davasındaki bir yıllık süre, ödeme emrine itiraz edildiğinin alacaklıya tebliğ edilmesiyle başlar. Bununla birlikte, alacaklı ödeme emrine itiraz edildiğini tebliğ dışında öğrenebilir. Bu bakımdan üzerinde durulması gereken ilk konu, itirazın öğrenilmiş olmasının süreyi başlatıp başlatmayacağı hususudur. Konuyla ilgili olarak Yargıtay, kural olarak, tebliğin şart olduğunu, itirazın tebliğ dışında bir yolla öğrenilmesinin itirazın iptali davası açma süresini başlatmayacağını belirtmektedir. Bu kapsamdaki bir karara

Tahir Çağa / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1979, Cilt 10, Sayı 2

, ilâmsız takip talebi itiraza uğrıyan alacaklının İcra ve İflâs Kanunumuzun 18 Şubat 1965 tarih ve 538 sayılı Kanunla değiştirilen 67 nci maddesinin sarahatına göre - tadilden önceki durumdan farklı olarak - bundan böyle : 1) İtirazın kendisine tebliğinden itibaren altı ay içinde İcra Tetkik Merciine müracaatla itirazın kaldırılmasını istemek, 2) İtirazın kendisine tebliğinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak umumî hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat etmek suretiyle itirazın iptalini dava etmek, 3) Mahkemede yine umumî hükümler dairesinde eda (tahsil) davası açmak, tarzında üç

Şükran Ekecik / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Şubat 2006, Cilt 0, Sayı 21

B- Borca İtiraz İlâmsız icra takiplerinde itiraz borca ve imzaya itiraz olarak ikiye ayrılmaktadır. Kredi kartları nedeniyle yapılan takiplerde çoğunlukla borca itiraz edilmektedir. Borçlunun imzaya itirazı dışındaki tüm itirazları borca itiraz kapsamında değerlendirilir. Borçlunun borca itiraz ederken borca itiraz nedenlerini açıkça bildirmesi şart değildir. "Takibe itiraz ediyorum" ibaresini içeren bir dilekçe geçerli olup bunun sonucunda takip durur. Ancak itirazın kaldırılması davasında borçlu dilekçesindeki itiraz sebepleri ile bağlı olacağından (İİK m. 62/1V) borca itiraz dilekçesinin

Faruk Barış Mutlay / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2018, Sayfa: 23 - 173

XII. Yetki İtirazı ve İtiraz Üzerine Yapılacak İşlemler Tarafların ilk toplantıya katılması halinde aşağıda açıklanan yaptırımlar uygulanmayacak ve eğer varsa, taraflar yetki itirazlarını bu toplantıda ileri süreceklerdir. Gerçekten, görevlendirilen arabulucu, görevlendirmeyi yapan büronun ya da ... , yetki itirazında bulunulduğunda da, arabulucu görevlendirmeyi yapan büronun ya da yazı işleri müdürlüğünün yetkili olup olmadığını kendisi inceleyemez. Kanımızca, büronun da arabulucuyu görevlendirmeden önce, kendisinin yetkili olduğunu resen inceleme hakkı ve yetkisi bulunmamaktadır. Yetki itirazında

Şanver Keleş / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2024, Sayfa: 215 - 264

II.Yetkiye İtiraz İcra dairesinin yetkisi kamu düzeninden olmadığı için borçlunun süresi içinde usulüne uygun yetki itirazında bulunmaması halinde yetkisiz icra dairesi o takip bakımından yetkili hale gelir (İİK m. 50; HMK m. 19/4). Yetki itirazı borca itiraz nedenlerinden biridir. Ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine yapılması gerekir (İİK m. 168/1-5). Borçlu sadece yetkiye itiraz edebileceği gibi, diğer borca itiraz sebepleri ile birlikte de itiraz sebebini ileri sürebilir. Bu halde öncelikle yetkiye itiraz incelenir (İİK m. 50/2). İİK’nın 169/a-1 maddesinin son cümlesine

Güray Erdönmez, Onat Kaan Güzelce / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2023, Sayfa: 1095 - 1164

2.İtirazın Kaldırılması ve İtirazın İptali Davası İcra takibinin itirazla durması üzerine takibin devamını sağlayan hukukî müesseseler de yıllar ... ilerlemesine imkân vermemesi pek çok yeni düzenleme yapılmasını zorunlu kılmıştır. Örneğin, borçlunun itirazın kaldırılması yargılamasında ileri sürebileceği ... 66. maddesinin 2004 sayılı Kanun’daki metninde, borçlu kısmî itirazda bulunduğu taktirde kalan kısım üzerinden takibe devam edilmesi için alacaklının talepte bulunması gerektiği öngörülmüştü. 538 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikle ise, itiraz edilmeyen kısım için takibin kendiliğinden devam edeceği

Elif Ildırar / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2022, Sayfa: 621 - 674

C.Basit Yargılama Usulünde İtiraz Basit yargılama usulü sonucunda verilen karara itiraz edilebilir(105). İtiraz edilmemişse karar kesinleşir ve bu karara karşı istinafa gidilemez(106). Basit yargılamada itiraz usulü, kararı veren mahkemenin klasik muhakemeye dönmesi için öngörülmüştür. Dolayısıyla esasen kanun yolu olan itirazdan farklı bir usul yürütülmekte olup bu düzenleme bir kanun yolu düzenlemesi değildir(107). İtiraz edilmesi ile hükmüne itirazda bulunulan mahkemenin duruşma açması ve klasik muhakeme usulüne dönmesi gerekmektedir. Mahkeme, taraflar gelmese dahi duruşma yaparak yokluklarında

Doğukan Algan / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2019

I. Tedbire İtiraz Genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, yönetim kurulu üyeleri, dinlenmemişlerse karara itiraz edebilirler. Tedbir kararı verilirken dinlenmiş olan davalının karara itiraz hakkı bulunmamaktadır(527). Aleyhine tedbir kararı verilen ortaklık, tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ya da teminata itiraz edebilir (HMK m. 394/2). Karşı taraf, tedbirin uygulanması sırasında hazır bulunuyorsa tedbirin uygulanmasından itibaren bir hafta içerisinde kararı veren mahkemeye itiraz edebilir; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın

İlgili Bölümleri Listele (16)

Hakan Pekcanıtez / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2023

II.Tahkim İlk İtirazının İleri Sürülmesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre tahkim itirazı ilk itiraz olarak ileri sürülecektir. İlk itirazlar, gerek ... , henüz cevap verme süresi dolmamış olsa bile, daha sonra ilk itirazda bulunma hakkını kaybeder. Bu nedenle, tahkim ilk itirazı mutlaka cevap dilekçesi ile ... yararlanabilir( HMK.m.95-101). Davalı tarafın eski hale getirme talebi mahkeme tarafından kabul edilirse, davalı cevabı ile birlikte tahkim ilk itirazını ileri sürebilir( HMK.m.98, 1). İlk itirazın def’iden en önemli farkı, ilk itirazların ileri sürülmesi bakımından hak düşürücü süreye tâbi olmasıdır. Bu nedenle ilk

İlgili Bölümleri Listele (70)

Sinan Sürücü / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2020, Sayfa: 1083 - 1132

7. İtiraz Sonucu CMK’nın 7188 sayılı Kanun ile değiştirilen 308/A maddesi uyarınca itiraz öncelikle kararı veren daire tarafından değerlendirilecektir. Eğer daire itirazı yerinde görürse kararı düzeltecektir. İtiraz üzerine kararı veren dairenin kararını değiştirme/düzeltme yetkisi tanınması ile ... dayanan itirazın reddi halinde kararın kesin olacağı belirtilmekteydi. Ancak doktrinde düzenleme eleştirilmekte ve itirazın kabulüne ilişkin kararların da kesin olduğu belirtilmekte; “zira bölge adliye mahkemesi ceza dairesi zaten kesin olan kararına itiraz üzerine kararını değiştirerek yine kesin olan bir

Ertuğrul Akıncı / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2025, Sayfa: 145 - 164

2.İtiraz Başvurusu Şikâyet başvurusu üzerine ürünü yayından kaldırılan ETHS’nin itiraz hakkı ETY m. 13’te düzenlenmiştir. Buna göre itiraz başvurusu; dahili iletişim sistemi, noter veya KEP aracılığıyla sunulmalıdır. ETY m. 13/1 hükmü uyarınca, itiraz başvurusunda aşağıdaki bilgi ve belgeler sunulmalıdır: • İtirazda bulunanın adı, soyadı veya unvanı ile yetkili temsilci veya vekil sıfatıyla itirazda bulunulması halinde bunların ad ve soyadları ile temsile yetkili olduklarını gösterir belge, • İtirazın gerekçeleri, yayımdan kaldırılan ürünün şikâyette bulunanın fikri ve sınai mülkiyet haklarını ihlal

Onur Yılmaz / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2023

B.İhtiyati Haciz Kararına Karşı İtiraz 1.İtirazın Hukuki Niteliği İhtiyati haciz kararı verilirken alacaklının ihtiyati hacze esas teşkil eden ... , bu karar aleyhine borçluya itiraz etme yolunu açarak, alacaklı ile borçlu arasında menfaat dengesini kurmaya çalışmıştır. Böylelikle kararın yeniden ... haciz kararının üçüncü kişilere etkisi de dikkate alınarak, karara karşı itiraz imkânı karar nedeniyle menfaatleri ihlâl edilen üçüncü kişilere de tanınmıştır (İİK m. 265/2). Böylelikle yargılamada borçlu ya da menfaati ihlâl edilen üçüncü kişiler, başlangıçta dinlenilmese bile, itiraz üzerine dinlenerek

İlgili Bölümleri Listele (72)

Yusuf Enes Kaya / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2019

X. TUTUKLAMA KARARINA İTİRAZ CMK’nın 101. maddesinin (5) numaralı fıkrası gereğince soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde Cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya re’sen mahkeme tarafından verilen tutuklama kararlarına itiraz ... itiraz yoluna gidilebilir. CMK’nın 101. Maddesinde mahkeme kararına karşı itiraz edilebileceği belirtildiği için kovuşturma evresinde verilen tutuklama kararına da itiraz edilebileceği tartışmasızdır.(90) CMK’nın 263. maddesinin (1) numaralı fıkrasına göre tutuklu bulunan şüpheli veya sanık, zabıt kâtibine

İlgili Bölümleri Listele (16)

Sevda Keskin / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2024, Sayfa: 89 - 140

A.İlk/Ön İtirazlar İlk itirazların (preliminary objection) amacı; açılan bir davada esasa ilişkin Divan tarafından yapılacak her türlü değerlendirmeyi askıya almaktır. Yaygın olarak tek-taraflı olarak yapılan başvurularda davalı devlet tarafından ileri sürülür. İlk itirazlar aşağıdaki konularda olabilir:(131) i) İlk itiraz türü Divan önündeki davada taraflardan birinin taraf olma ehliyetinin bulunmadığı yani Divan’ın ratione personae yargı yetkisinin bulunmadığı itirazıdır. Örneğin Davalı tarafın (UAD Statüsü md. 35/1 ve 2 uyarınca) UAD Statüsü’ne taraf olmadığı veya yürülükte olan özel bir