Yusuf Güneş / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2019

1.8.2. Fer’i Müdahale Feri müdahale, HMK md. 66 ila 70 arasında düzenlenmiştir. Tanım olarak feri müdahale, derdest bir davada, bir üçüncü kişinin, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar davada yer alabilmesine denir(72). Feri müdahale talebinde bulunan kimse, davacı ya da davalıdan hangisinin yanında yer alacaksa, müdahale talep dilekçesinde bunu ve müdahale sebeplerini belirtir ve talebin mahkeme tarafından kabul edilmesiyle birlikte müdahil olmuş sayılır (HMK. md. 67). Feri müdahil, yanında müdahil olduğu kimseye yardımcı

Cihan Yüzbaşıoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020

yanında katılmanın “asli müdahale”, davacı yanında katılmanın ise “feri müdahale” olarak nitelendirilmesi gerektiğine hükmedilmiştir(735). Bu içtihadın ... kişinin müdahalesinin asli müdahale, davacının yanında katılan kişinin ise feri müdahale yapmış olacağını kabul etmiştir. Bu doğrultuda Yüksek Mahkeme ... müdahale”, 66. maddesi ve devamında ise “feri müdahale” usulü düzenlenmiş olup, her iki katılma kurumu gerek koşulları ve gerek sonuçları bakımından ... hükümleri uyarınca “feri müdahale” olarak değerlendirilmesi gereken bazı katılma hallerini “asli müdahale” olarak nitelendirerek, bunlar bakımından daha etkin

Ayşe Köme Akpulat / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2018

(2) Hizmet Tespit Davasının Kuruma İhbarı ve Ferî Müdahale 7036 sayılı İş M.K. m.4/2, hizmet tespit davalarında (SSGSSK. m.86/8), davanın Kuruma ... , usûl hukukunda yer alan davanın ihbarı ve ferî müdahale kurumlarının başkalaştırılarak, özel bir görünüm kazandığı belirtilmiştir(66). Ülkemizde ... kişinin davaya ferî müdahalesiyle olur. Elbette, üçüncü kişi hiçbir ihbar almadan da davaya müdahale edebilir. Ancak davanın ihbar edilmesi, üçüncü kişinin ... . Ferî müdahale, HMK.’nun 66 ilâ 69. maddelerinde düzenlenmiştir. Bir dava sonucunda verilen hüküm, o davanın tarafları hakkında maddi anlamda bir kesin

Yağmur Türkeş / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024

feri müdahalesinden söz edilir(129). Konumuz itibariyle, şirket içi uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözümlenmesinde önem arz eden “Arbitrability II ... katılması uyuşmazlığın çözümünde önem arz eder(132). Genel kurul kararlarının iptali(133) ve haklı nedenle fesih davasında(134) feri müdahalenin mümkün olduğu ... makam, genellikle Divan ya da hakem heyetidir(149). Doktrinde, tahkim yargılamasında feri müdahale kurumunu daha aktif kullanabilmek için HMK’nın ilgili hükümlerinden yararlanılabileceği ifade edilmiştir(150). Burada konumuz dahilinde feri müdahaleye ilişkin bir eleştiri getireceğiz. Feri müdahil olarak katılmak

Barçın Özkan Kıdıl / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2022

feri müdahale başvurusu yapılırken ileri sürülmesi beklenen fer’i müdahale nedenidir.(475) Fer’i müdahalede hukuki yarar, çeşitli şekillerde ortaya çıkabilir. Hukuki yarara ilk verilen örnek müteselsil borçluluk necitesinde doğan rücu ilişkisidir. Ancak, feri müdahalede aranan rücu ilişkisi hukuki yarar ... yardım edebilir. Türk Hukuku’nda ihtiyati tedbir bakımından feri müdahale mümkün değilken, Alman Hukuku’nda, ihtiyati tedbir yargılamasında fer’i ... bir dava açılmaz. Ayrıca, feri müdahale etkisi sayesinde aynı usul işlemlerin tekrar tekrar yapılmaz. Böylece usul ekonomisi sağlanmış olur. (468

İsmail Kırca / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2022

gerekçeler yanında “müdahale etmek isteyenlerin sıfatlarına bakılacak olursa, bunların genel kurul kararına itiraz etmiş bulunan ortaklar olduğu ... feri’î müdahale hakkındaki HMK hükümlerini bertaraf etmemelidir. Ayrıca genel kurul kararının iptaline veya butlanına ilişkin mahkeme kararı davada taraf ... Kommentar, Art. 706 Nr. 24; von der Crone, Nr. 1179, 1206; Tanner, Zürcher Kommentar, Art. 706 Nr. 89-90. (479) Alman hukukunda ferî müdahale hakkında

Aysun Beydola / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

. Asli ve feri müdahale olarak hukuk sisteminde yer alan bu düzenlemeler üçüncü kişilerin haklarının korunması için yapılmıştır. Feri müdahil davayı ... çelişmemeli ve tarafı koruyucu işlemler olmalıdır. (Pekcanıtez, Feri Müdahale, s. 152-155; Pekcanıtez, “Fer’i Müdahalenin Etkisi”, s. 721). Aksi halde feri ... başvuramayacaktır (Pekcanıtez, Feri Müdahale, s. 155; Pekcanıtez, “Fer’i Müdahalenin Etkisi”, s. 721; Akkaya, s. 139; Atalı, Pekcanıtez Usûl, s. 730-731; Özekes

Abdullah Atay / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2021

. Üçüncü kişinin iki taraftan birinin yanında yargılama sürecine dahil olması, feri müdahale yoluyla bizzat yapılabileceği gibi, taraflardan birinin davayı ... tarafın hukukî yararının korunması amacıyla usûli işlemleri gerçekleştirebilmektedir(142). HMK’da yer alan feri müdahaleye ilişkin kurallar idarî yargılama

Aslı Aykutalp / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2021

Yayınları, İstanbul, 1975, s. 315; KURU/ ASLAN/ YILMAZ, s. 645; KURU, Usul C. IV, s. 3477; BUDAK, s. 79; KONURALP, Medenî Usul, s. 81. (95) “HMK’nın feri müdahale başlıklı 66. maddesinde üçüncü kişi davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla tahkikat sona erinceye kadar feri müdahil olarak davada yer alabilir şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Feri müdahalede üçüncü kişi hukuki yararı olduğu gerekçesiyle görülmekte olan davaya ancak taraflardan birinin yanında ve onun yardımcısı olarak katılır. Bu nedenle feri müdahale bir davanın davalılar aleyhine sonuçlanması

Seda Özmumcu / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2019

. Aslında dava dışı üçüncü kişinin feri müdahâle talebi ve bu katılma talebi ile ilgili asıl davanın taraflarının varit olan itirazları varsa bu konuda ... koyucu açıkça ifade etmese de hem fer’i müdahâle talebini hem de feri müdahâle talebi hakkında itiraz var ise, hepsi birlikte olacak şekilde bunların bir

Deniz Baytemür Köksal / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2025

3.1.2.2.1.1.Aslî ve ferî müdahale Aslî müdahale, asıl davanın tarafları arasında çekişmeli olan(311) dava konusu şey veya hak üzerinde kısmen veya tamamen hak iddia eden kişinin aynı mahkemede dava açmasını ifade etmektedir (HMK m. 65)(312). Aslî müdahale halinde davacı, asıl dava konusu olan şey veya hak üzerinde bizzat hak iddia etmektedir(313). Bu amaçla asıl davanın taraflarına karşı aynı mahkemede müstakil bir dava açar. Burada çıkmaya katılma talep eden ortağın davası, aslî müdahalenin şartlarına uymamaktadır(314). Öncelikle, aslî müdahilin açtığı müdahale davası, ilk davanın taraflarına

Yusuf Güneş / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2018

yandan, bir müdahalenin meşru olup olmadığının tesbiti üç kritere göre yapılmaktadır. AİHM’ye göre, eğer kriterlere uyumluluk var ise müdahale meşru ... ). Diğer yandan müdahalenin süresi, zamanı ve zararın miktarı da kısıtlamada dikkate alınması gereken hususlardır. Aynı zamanda, müdahale hukuk devleti

Lexpera, Ocak 2018

Görevli Mahkeme • Yetkili Mahkeme • Hakimin Reddi Talebi • Feri Müdahale • Dosyanın İşlemden Kaldırılması • Oy Danışmanı

Yusuf Güneş / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2018

bilinebilecek durumda olması gerekir(88). Diğer yandan, müdahaleye temel teşkil eden mevzuat yetkili organlarca vazedilmiş olmalıdır. Özellikle ikincil mevzuattan ... verilmiş ise, mevzuatın yetkili makam tarafından yürürlüğe konulduğunu belirtmek gerekir(89). Bunun yanında, müdahale yetkisi veren mevzuat aynı zamanda

Yusuf Güneş / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2019

1.8. Orman Kaynakları Üzerindeki Davalarda Davaya Müdahale Davaya müdahale HMK. md. 65 ila 70. maddelerinde düzenlenmiştir. Davaya müdahale asli müdahale ve feri müdahale olmak üzere iki türlüdür.

Mustafa Fahreddin Yazıcı / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2022

konusu olabilmesi için ağır hizmet kusurunun varlığının gerektiği ifade edilmiş olup, bu kapsama girmeyen bakım, gözetim vs. yan müdahalelerden doğan ... sorumluluğunun doğması için aranılan ağır hizmet kusuru; riskli tıbbi müdahaleler ve operasyonlar bakımından geçerli olup; … birtakım bakım, gözetim ve yan müdahalelerin hiç veya gereği gibi yapılmaması dolayısıyla oluşan zararlarda, idarenin sorumluluğundan söz edilebilmek için ağır hizmet kusurunun aranmasına gerek

İlhan Helvacı / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2017

C. BEYAN DİLEKÇELERİNİN ve RAPORLARIN ÖZETİ I. Fer’i Müdahale Dilekçesi ve Özel Teknik Rapor X GmbH., 07.07.2011 tarihli 19 sayfalık dilekçesi ile davalı yanında feri müdahale talebinde bulunmuştur. Feri müdahil bu dilekçesinde özellikle davalının dava konusu sözleşmelerin A.F.’nin şirketteki görevinden ayrılmasından sonra yaratıldığına ve davacı şirket ile A.F. arasında çeşitli menfaat ve iş ilişkileri olduğuna dair iddialarını teyit edecek tarzda iddialarda ve açıklamalarda bulunmuştur. Feri müdahil iddialarını ve açıklamalarını Boğaziçi Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Bilgisayar Bölümü öğretim

Ayşe Köme Akpulat / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2018

yöneltilmesi gerekmekteydi(322). Ancak 2014 yılında 6552 sayılı torba Kanun’la(323) mülga İş M.K.’na eklenen bir hükümle (m.7/4), bu davalarda Kurumun ferî müdahalesine ilişkin bir kural getirilmiştir. Torba kanundan önceki dönemde, davalı tarafın birden çok (işveren ve Kurum) olması durumu ortaya çıktığı için

Fatih Yurtbaşı / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2019

Hukuk Muhakemeleri Kanunda bir düzenleme olmadığından doktrinde tartışılmıştır. Bu katılımın gerçekleşmesi için feri müdahale kurumunun, çekişmesiz yargı

Sema Taşpınar Ayvaz / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 3331 - 3337

Yunus Emre Yılmazoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2021

anayasal “teminatlara sahip olma yanında, müdahaleye karşı hukuki başvuru olanaklarının tanınması ve bu kapsamda müdahalenin hukuka uygunluğunun denetimini

Seda İrem Çakırca / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2018, Sayfa: 163 - 164

2. RİSK AYDINLATMASI Hekimin, hastayı özen borcuna ve usulüne uygun, hatasız icra edilmesine rağmen tıbbi müdahale sonucunda meydana gelebilecek olası geçici ve sürekli sonuçlar hakkında aydınlatmasına risk aydınlatması denir(31). Risk aydınlatmasının kapsamına, müdahale sonucunda meydana gelmesi muhtemel ve tıp bilimine göre önlemesi konusunda garanti verilemeyen sonuçlar da girer. Risk aydınlatmasında, aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilebilmesi için rizikonun belirli bir oranda olması şartı aranmamıştır. Hekim, hastayı müdahalenin doğrudan risklerinin yanında müdahale sonucunda ortaya

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 1981, Cilt 11, Sayı 1

★ 13 11. HD., 2.3.1981, E. 81/938, K. 81/847 HUMK. 57 Taraf temyiz yoluna başvurmadıkça, müdahil, yalnız başına hükmü temyiz edemez. YARGITAY KARARI B. Ziraat San. ve Tic. A.Ş. ile D. San. Pan. A.Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul As. 4. Ticaret Mahkemesince verilen 2.12.1980 gün ve 497/494 sayılı hüküm Yargıtay'ca incelenmesi davalı avukatı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen karar, taraflara tebliğ edilmiş, süresinde temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. Bu kere, kararı davalı yanından müdahale isteğinde bulunan ve isteği 3.12.1980

Ömer Ekmekçi, İrem Yayvak Namlı, Ayşe Ledün Akdeniz, Ayşe Köme Akpulat, Özge Yıldız Hakkakul, Aslı Çalışkan / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2018

aleyhine açılan davalarda davanın Kuruma resen ihbarını, Kurumun feri müdahalesini ve kanun yoluna başvuruyu düzenleyen fıkra hükmü de aynen muhafaza

Seda Özmumcu / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2019

, üçüncü kişinin bu davaya fer’i müdahil olarak katılmayı talep etmesi halinde, onun feri müdahâle için gerekli koşulları sağlayıp sağlamadığının ... davanın ihbarı üzerine davalı yanında davaya müdahâle talebinde bulunduğu halde, bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması da doğru