Lexpera, Mart 2018

Haksız Fiil • Nedensellik Bağı • Zarar Görenin Kusuru • Destekten Yoksun Kalma Tazminatı • Hatır İçin Taşıma • Üçüncü Kişinin Kusuru • Mücbir Sebep

Nisim Franko / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1991, Cilt 0, Sayı 7

lığı olmaksızın taşındığı olaylarda, taşıyanın onlara karşı sorumluluğu haksız eylemden doğma bir sorumluluk olmakla beraber ortada hatır için taşıma ... kararda aynen : "Bir ücret karşılığı olmaksızın hatır için yapılan taşımalarda taşınanın zarara uğraması halinde gerçekleşen tazminattan BK. nun 43 ... anlaşılmaktadır. O halde, ücret ve menfaat karşılığı vaki taşıma ile ücretsiz ve hatır için taşıma yüzünden doğan zararların ödettirilmesinde bir ayırım yapmak ... . 867 K. 1920 sayılı ilâmında bu fikri şu şekilde teyit etmiştir : "... Olayda bir hatır için taşıma sözkonusudur. Yukarıda sözedilen yasa hatır için

Nilgün Başalp / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2011

olarak hatır taşımasına işletenin rızasını beyan etmiş olması da ayrıca aranır(257). Hatır için taşıma Karayolları Trafik Kanunu’nun(258) 87. maddesinde ... sorumluluktan kurtulabilecektir. Hatır için taşımalarda kanun koyucunun öngördüğü sorumluluk rejiminde özel olarak sorumsuzluk anlaşmasının doğrudan ... daraltan anlaşmaların geçersiz olacağı düzenlenmişse de, bu hüküm KTK’dan doğan sorumluluğu konu almaktadır. Hatır için taşımalar ise KTK m. 87’nin açık ... değerlendirmelerin paralelinde hatır için taşımalarda da aynı gerekçelerle taraflar arasında örtülü bir sorumsuzluk anlaşmasının varlığı kabul edilemez. Hatır için

Berna Yılmaz / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 3585 - 3587

taşımanın hatır için olup olmadığı, tarafların yakınlığı, varsa hatır için taşımanın kimin arzusu ve ne amaçla yapıldığı gibi olayın özel şartları göz önüne ... göstermesi gere kir. O halde mahkemece, bu savunma üzerinde durularak, taşımanın hatır için olup olmadığı, tarafların yakınlığı, varsa hatır için taşımanın ... , taşımanın hatır için olduğu değerlendirilerek tazminattan hatır indirimi yapılabilmesi için davalının bu yönde savunma getirmesi ve taşımanın hatır için olup olmadığı, tarafların yakınlığı, varsa hatır için taşımanın kimin arzusu ve ne amaçla yapıldığı gibi olayın özel şartlarını ortaya koyması gerekmektedir

Mehmet Çağrı Bağatur, Hande Öge / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2017

116. Hatır Taşıması nedir? Trafik Sigortası kapsamında mıdır? Sigorta Tahkiminde hatır taşımasına ilişkin kararlar ne yöndedir? Hatır için taşıma (veya hatır için aracı kullandırma), araç işletenin bir kimseyi, nezaket icabı veya onu memnun etmek için, ücretsiz olarak aracında taşıması veya aracını ... yolda değiştirmiş bulunmaktadır(260). Bilimsel alanda ve kökleşmiş Yargıtay içtihatlarında, hatır için taşıma veya hatır için aracın kullandırılmasında, tazminat talebinde, TBK m. 51’e göre indirim yapılabileceği savunulmaktaydı. Bu düşünceler dikkate alınarak hatır için taşımada, KTK uyarınca genel hükümlere

Nisim Franko / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1991, Cilt 0, Sayı 7

hısımlığı bulunması, dolayısıyle olayda bir hatır için taşıma sözkonusu olduğunu belirttikten sonra, tazminatın takdiri bakımından bu durumun nazarı dikkate alınması gerekeceği neticesine varmıştır. Kararda bu hususlara şu şekilde temas edilmiştir : "... Ancak olayda bir hatır için taşıma söz konusudur ... ... Temyiz edilen mahkeme kararında hâkimin taşımanın hatır için olduğu, tarafların yakınlığını... gözönünde almadan... usul ve kanuna aykırıdır” (29

Berna Yılmaz / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 3575 - 3577

alınmamasının hatır taşıması için tek başına yeterli bir kriter olmadığı, buna karşılık sigorta ettirenin kendisini ziyarete gelen arkadaşını akşam dönüşte evine ... gözlemlenmekte, ancak, “hatır için ücretsiz taşıma” ve “aracı hatır için ücretsiz kullandırma” tamlamalarının benimsendiği görülmektedir. 2918 sayılı Karayolları ... sorumluluğu haksız eylemden doğan bir sorumluluk olmakla beraber ortada hatır için taşıma söz konusu bulunmakla tazminatın kapsamı üzerinde özellikle durulması ... , “Hatır Taşımacılığından Doğan Zararlardan Hakkaniyet İndirimi” D.E.Ü Hukuk Fakültesi Dergisi, 2019, s.2395; DURAK, Yasemin, ŞAHİN, Turan, “Hatır İçin

Mehmet Çağrı Bağatur, Hande Öge / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2017

hatır için taşımada taşımanın karşılıksız olması veya alınan karşılığın önemsiz olması gerekir. Taşıma, işletenin veya sürücünün değil taşınanın yararına

Ergun Özsunay / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ocak 1967, Cilt 4, Sayı 1

Nisim Franko / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1991, Cilt 0, Sayı 7

. "Bir ücret karşılığı olmadan hatır için yapılan taşımalarda taşınanın zarara uğraması halinde gerçekleşen tazminattan BK. nun 43. madesi gereğince zarar ... ücretsiz olarak hatır için taşındığı anlaşılmaktadır. O halde ücret ve menfaat karşılığı taşıma ile ücretsiz ve hatır için taşıma yüzünden doğan zararların

Çetin Aşçıoğlu / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1989, Cilt 0, Sayı 6

C — İşletenin Sorumluluğunun Genel Hükümlere Bırakıldığı Durumlar KTK'nun 87. maddesinde işletenin sorumluluğunun genel hükümlere bırakıldığı durumlar açıkça sayılmıştır: Hatır için taşıma veya hatır için motorlu aracın kullanılması ile zarar görenin beraberinde bulunan bagaj ve benzeri eşya dışında araçta taşman eşyanın uğranılan zararlarda KTK değil genel hükümler uygulanacaktır. Ancak burada motorlu aracın sürücüsünün uğradığı zararlarla ve manevî zararlarda KTK’nun uygulanıp uygulanmıyacağı tartışılmalıdır.

Hilal Daver / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2023

, Yıl: 2011, s. 161 vd.; Yasemin Durak/Turan Şahin, “Hatır İçin Taşıma”, İÜHFM, Cilt: 73, Sayı: 1, Yıl: 2016, s. 339 vd.; Nisim Franko, “Hatır Nakliyatı ... sorumluluk olmakla beraber, ortada hatır için taşıma söz konusu bulunmakla, tazminatın kapsamı üzerinde özellikle durulması gerekir. Hatır taşımasında yalnız

Başak Baysal / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2019

(yaralanma) ve mala verilen zararlarla sınırlıdır(454). Karayolları Trafik Kanunu m. 87/I’de hatır için karşılıksız taşımalarda da, motorlu araç işletenin ... . Durak, Yasemin/Şahin, Turan: “Hatır İçin Taşıma”, İÜHFM 2015, C. LXXIII, S. 1, s. 339 vd. (s. 340). (457) Oğuzman/Öz, C.2, N. 595; Tekinay/Akman

Berna Yılmaz / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 3577 - 3584

ve bir yararı bulunmadan taşıma halidir. Yani hatır için taşımada taşımanın karşılıksız olması veya alınan karşılığın önemsiz olması gerekir. Taşıma, işletenin veya sürücünün değil taşınanın yararına olmalıdır. Buna göre, hatır taşıması indirimi için kural olarak hatır taşıması şartlarının varlığı yeterli

Lexpera, Nisan 2018

Karayolları Trafik Kanunu • Araç İşletenin Sorumluluğu • Kusursuz Sorumluluk

Nisim Franko / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1991, Cilt 0, Sayı 7

IV. HD. 2.3.1982 t. ve 1068/2199 sayılı kanunda bu hususa şu şekilde temas etmektedir : "... gerçekten hatır için taşımada yalnız yolcunun yararı

Berna Yılmaz / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 3584 - 3585

, genel hükümlere tabidir” düzenlemesine yer verilmiş; aracın hatır için verildiği ya da hatır için taşıma yapılan durumda oluşacak zararlarla ilgili

Berna Yılmaz / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 3614 - 3616

KAYNAKÇA AŞÇIOĞLU, Çetin. Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara, 1989. ATEŞ, Hüseyin. “Motorlu Araç İşletenin Sorumluluğunun Azaltılması”, TBB Dergisi, 2011. BULDUĞ, Emine Yağmur. “Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve Tazminatın Belirlenmesinde Müterafik Kusur”, Terazi Hukuk Dergisi, 2020. ÇEKER, Mustafa. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Sigorta Hukuku, Adana, Karahan Kitapevi, 9. Baskı, 2014. DURAK, Yasemin. ŞAHİN, Turan, “Hatır İçin Taşıma” İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası,2016. EREN, Fikret. Borçlar

Ahmet Kılıçoğlu / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 1984, Cilt 12, Sayı 2-3

işletenle birlikte çalan veya gasbeden kişi KTK. md. 87 gereğince müteselsilen sorumlu tutulmalıdır. b) Hatır için taşıma veya aracın hatır için

Nisim Franko / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1991, Cilt 0, Sayı 7

sorumluluk olmakla beraber ortada hatır için taşıma söz konusu bulunmakla tazminatın kapsamı üzerinde özel olarak durulması gerekir” (36). Yargıtay, IV

Nisim Franko / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1991, Cilt 0, Sayı 7

telahuku kâfi gelmeyip aynı zamanda hukukî neticeler tevlit etmek üzere birleşmiş olması da şarttır. Hatır için taşımada, araç sahibinin, borç altma

Gençer Özdemir / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2019, Sayfa: 66 - 70

menfaat karşılığında yapılmadığı için bu tür taşımalarda tazminatta uygun bir indirim yapılması kuralı benimsenmiştir. Burada taşımanın hatır için olup olmadığı, tarafların yakınlığı, varsa hatır için taşımanın ne amaçla yapıldığı araştırılmalıdır. Hatır taşıması indiriminden, zarar göreni taşıyan aracın

Ergun Özsunay / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ocak 1967, Cilt 4, Sayı 1

Ahmet Kılıçoğlu / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 1984, Cilt 12, Sayı 2-3

B) SORUMLULUĞA İLİŞKİN ANLAŞMALAR KTK. md. 111 f. I sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmaların geçersiz olduğunu belirtmektedir. Bu hüküm ancak araç işletenin hatır için veya bir taşıma sözleşmesi gereğince taşıdığı veya aracını hatır için kullandırdığı kişilere karşı sorumluluğunda uygulanabilir; üçüncü kişilerin uğradıkları zararlarda uygulanamaz. Zira araç işleten sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmaya ancak önceden tanıdığı ve aracını hatır için kullandırdığı, hatır için veya taşıma sözleşmesine dayanarak taşıdığı kişilerle yapabilir. Araç işletenin yoldan geçen üçüncü kişilerle önceden

Samim Ünan / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2021

bir menfaat karşılığı olmayan hatır için taşıma varsa hatır indirimi yapılacak, ayrıca zarar gören zararın artmasına sebep olmuş ya da zarar doğuran