Lexpera, Nisan 2019

İyiniyetli Haksız Zilyedin İade Borcu • Kötüniyetli Haksız Zilyedin İade Borcu

Ece Baş Süzel / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2023

VI. Kötüniyetli Haksız Zilyedin İade Borcunda A. Elde Edilen Ürünler Türk Medeni Kanunu’nun 995. maddesi, kötüniyetli haksız zilyedi, elde ettiği ürünlerden sorumlu tutmaktadır. Elde edilen ürünlerden sorumluluk ile kastedilen aslında zarardan bağımsız olarak, elde edilen menfaatin devridir(1504). Haksız zilyetlik ile gerçek olmayan vekâletsiz iş görme arasındaki ilişki yukarıda incelenmiş olup, varılan sonuç, haksız zilyedin iade borcunun, gerçek olmayan vekâletsiz iş görmenin bir uygu lama hali olmakla birlikte, özel kural olduğu ve genel hüküm olan TBK m.530’un uygulamasını dışladığı yönündedir(1505). Zira

Ece Baş Süzel / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2023

sürülmektedir(280). Bu yükümlülüğün, gerçek olmayan vekâletsiz iş görmenin özel bir görünümü olduğu kabul edilen kötüniyetli haksız zilyedin iade borcu

Ece Baş Süzel / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2023

iş görmenin temel uygulama alanları kısaca, kişilik hakkı ihlali, fikri ve sınai hak ihlali; haksız rekabet; rekabet yasağının ihlali; kötüniyetli haksız zilyedin iade borcu; kira hukuku ve adi ortaklık şeklinde sıralanabilir. Bu uygulama alanlarının özel düzenlemeleri genellikle sorunludur. Olması

Ali Suphi Kurşun / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2021

B. Ecrimisil Tazminatı Uygulamada, elatma sebebiyle uğranılan zararın tazmini, “ecrimisil tazminatı” adı altında talep edilmektedir. Hâlbuki ecrimisil tazminatı, kötüniyetli haksız zilyedin iade borcunun düzenlendiği TMK m. 995’ten kaynaklanmaktadır(616). Haksız zilyedin iade borcu da, ancak eşyanın iadesi hâlinde gündeme gelir. Elatmanın önlenmesi davasında –davanın iadeye yönelmemesi itibarıyla– ecrimisil tazminatı değil de, eşyaya haksız elatılması sebebiyle uğranılan zararın tazmini söz konusu olabilir(617). Uygulamada, fiilî zilyetliğin kısmen veya tamamen gasbında açılan davanın elatmanın