§ 526 ZPO Hükmüne İlişkin İki Alman Yüksek Mahkemesi (BGH) Kararı…: 10.11.2022 TARİHLİ ALMAN YÜKSEK MAHKEMESİ (BGH) (3. HUKUK DAİRESİ) KARARI- III ZR 13/22(1) (2)

Dr. Öğr. Üyesi Merve UYSAL**…

ÖZET…

Tercümesi yapılan Alman Yüksek Mahkemesi (BGH) kararları, sırasıyla Beck-Rechtsprechung…

Anahtar Kelimeler: Alman Usul Kanunu, istinaf yargılaması, hukuki durum değişikliği,…

Sayfa 2070

10.11.2022 TARİHLİ ALMAN YÜKSEK MAHKEMESİ (BGH) (3. HUKUK DAİRESİ) KARARI- III ZR 13/22(1) (2)

ALMAN YÜKSEK MAHKEMESİ (BGH)…

HALK ADINA…

III ZR 13/22…

KARAR…

Yargılamada…

Tefhim tarihi: 10 Kasım 2022…

10 Kasım 2022 tarihli Alman Yüksek Mahkemesi (BGH) Kararı-III ZR 13/22- İstinaf Mahkemesi…

LG(4) Frankfurt am Main…

Alman Yüksek Mahkemesi (BGH) 3. Hukuk Dairesi, 10 Kasım 2022 tarihli esas duruşmada…

karara varmıştır.…

Hüküm:…

2. TSM, her biri 0,0002 AVRO nominal bedelli yaklaşık 363 milyon hisseye bölünmüş 72.750 AVRO esas sermayeye sahiptir. 2009 ile 2013 yılları arasında şirket, ticari faaliyet göstermemiştir. 2014 yılından itibaren şirketin faaliyet konusu “Sosyal Medya Platformu” trig.com olarak değiştirilmiştir. Bu platforma ek olarak TSM, elektronik alışverişte iade ödemeleri için ayrıca bir “İade Ödeme-Tarayıcısı” (Cashback-Scanner)…

3. 17 Temmuz 2014 tarihinde davalı, TSM hisselerinin regüle bir piyasa olan Frankfurt Hisse Senedi Borsa’sında (bundan sonra FWB olarak anılacaktır) işlem görebilmesi için başvuru yapmıştır. 2014 Ağustos ayının başında başvuru değiştirilerek yeni bir başvuru yapılmıştır. 1 Eylül 2014 tarihinde İsveç finans denetleme makamı tarafından onaylanan Satış Belgeleri (Verkaufsprospekt)…

10. (Tek) Hâkim, § 543 Abs. 2 Nr. 2 ZPO uyarınca içtihat birliğinin korunması amacıyla dosyanın temyizen incelemesini uygun bulmuştur, çünkü istinaf mahkemesinin hakkında çoktan karar vermesi gerektiği derdest birçok paralel yargılamalar bulunmaktadır. Ancak, § 543/2-1 ZPO hükmünde öngörüldüğü şekilde uyuşmazlık, “ilkesel değere(8)”…

12. § 526/2 c. 1-1 ZPO uyarınca uyuşmazlık hakkında karar verilmek üzere görevlendirilen (tek) hâkim, somut hukuki durumun önemli ölçüde değişmesi, fiili ve hukuki zorluklara sebep oluyorsa veya uyuşmazlık ilkesel değere sahipse, § 526/ 2 c.1-1 ZPO uyarınca dosyayı karar vermek üzere istinaf mahkemesine, yani tam olarak teşekkül etmiş bulunan mahkemeye sunmalıdır. Bu koşullar mevcutsa hâkim, dosyayı karar vermek üzere mahkemeye sunmakla yükümlüdür(10)…

13. İlgili hükümde belirtilen uyuşmazlığın ilkesel değeri, § 511/4 c.1-1 ZPO’da veya § 543/2 c.1-1 ZPO’da öngörülen hallerde mevcuttur. § 526/2 c.1-1 ZPO’da belirtilen bu kavram, § 348/3-1-2 ve 348a/2-1-1, § 526/1-3 ve § 568 c.2-2 ZPO hükümlerini kapsadığı gibi geniş anlamda § 511/4 c.1-1, 522/2 c.1-3, 543/2 c.1-2 ZPO’da öngörülen hukukun gelişmesi ve içtihat birliğinin korunması hallerini de kapsar(12).…

14. § 526/2 c.1-1, c.2 ZPO uyarınca dosyanın iade edilmesi ve devralınması için diğer bir koşul, uyuşmazlığın temel anlamına ilişkin hukuki durumun dosyanın (tek) hâkime devredilmesinden sonra ortaya çıkmasıdır. Heyet, uyuşmazlığın ilkesel değere sahip olmadığı kanaatindeyse ve incelemeyi hakimlerden birine devrederse, görevlendirilen hâkim, farklı görüşte olduğu ve uyuşmazlığı ilkesel gördüğü için dosyayı doğrudan heyete iade edemez. Bunun için, hukuki durumun önemli ölçüde değişmiş olması da gereklidir.(15).…

§ 526 ZPO Hükmüne İlişkin İki Alman Yüksek Mahkemesi (BGH) Kararı Çevirisi

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

10.11.2022 TARİHLİ ALMAN YÜKSEK MAHKEMESİ (BGH) (3. HUKUK DAİRESİ) KARARI- III ZR 13/22(1) (2)