EN
TR
Eser üzerindeki mali ve manevi hakları kullanma yetkisi kural olarak eser sahibinindir
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
Görüntüleme Ayarları:
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
Yayın Bilgileri
Yayıncı:
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Şubat 2025
Sayfa: 2781 - 2788
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Şubat 2025
Sayfa: 2781 - 2788
Yazar:
Zeynep Doğa İnal
Editör:Emel Hanağası, Sema Taşpınar Ayvaz
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
A.5846 sayılı FSEK Kapsamında Çalışanların Meydana Getirdiği Eserler
FSEK kapsamında koruma altına alınmış olan eserler üzerinde eser sahibinin eser sahipliğinden…
5846 sayılı Kanun yürürlüğe girmeden önce yürürlükte olan 1910 tarihli Hakkı Telif…
5846 sayılı FSEK’de 12.06.1995 tarihli 4110 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmadan…
Çalışan, meydana getirmiş olduğu eser üzerindeki hakların kullanımını, bir sözleşme…
Yargıtay kararına konu olan bir olayda, işveren, çalışanının işyerinde bir yazılımın…
İşverenlerin ve tüzel kişilerin çalışan eserleri üzerinde sahip olacakları kullanma…
Sadece eser üzerindeki mali hakların işverene geçmesinin nedeni, eser üzerindeki…
Ancak, eser sahibinin meydana getirdiği eser üzerindeki manevi hakların hepsi eser…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, “…Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre ve FSEK.nun 18/2 nci maddesi uyarınca mali hakları kullanmak yetkisi sahibi olan tüzel kişi davacının eser sahibi olmasının mümkün bulunmamasına, asıl eser sahiplerinin mali haklarının bu yolla devralınması sonucu buna bağlı olarak manevi hak kapsamındaki umuma arz yetkisinin de devredilmiş sayılacağı hususunun; ihlâl halinde davacıya manevi tazminat isteme hakkı vermeyeceğine, bu hakkın ancak eser sahibine ait olacağına ve davacının da bu sıfatla manevi tazminat istemesinin mümkün bulunmamasına, buna rağmen mahkemece istemin kısmen kabul edilmesi isabetsiz olmakla birlikte aleyhine hüküm verilen davalıların temyiz itirazlarının bulunmaması sebebiyle davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması”na…
Doktrinde, her durum için bu görüşün kabul edilemeyeceği, somut olaya bakılarak bir…
FSEK’in 18. maddesinin 2. fıkrasında yer alan hüküm de memur ve hizmetliler de sayılmıştır.…
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 128. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, “Devletin, kamu iktisadi teşebbüsleri ve diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına göre yürütmekle yükümlü oldukları kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevler, memurlar ve diğer kamu görevlileri eliyle görülür”…
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4. maddesinin 1. ve 2. fıkrası uyarınca, “Mevcut…
Yukarıdaki tanımlananlar dışındaki kurumlarda genel politika tespiti, araştırma, planlama, programlama, yönetim ve denetim gibi işlerde görevli ve yetkili olanlar da memur sayılır”…
Memurların iş gördükleri sırada meydana getirdikleri eserler üzerindeki mali hakların…
Doktrinde, FSEK’in 18. maddesinde yer alan “hizmetli”(52)…
FSEK’in 18. maddesinin 3. fıkrasında ise yapımcı ve yayımcılara ilişkin düzenleme…
Kanun bu fıkra ile yayımcı ve yapımcılar için istisnai bir hüküm getirmiştir. Hükme…
İşverenin, meydana getirilen eser üzerindeki hakları kullanma yetkisine sahip olması…
Kanun kapsamında bir çalışan eserinden söz edebilmek için taraflar arasında bir bağımlılık…
Alman Telif Hakları Kanunu’nun (UrhG)(58) 43. maddesine göre de, bir eserin iş ilişkisi içinde yaratıldığının kabul edilebilmesi için çalışan ile işveren arasında kişisel bir bağımlılık ilişkisi bulunması gerekmektedir. Meydana getirilen eserlerin FSEK’in 18. maddesinin 2. fıkrası kapsamında değerlendirilebilmesi…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi bir kararında, “Gerçekten de, FSEK.nun 18/2 nci maddesindeki, “aralarındaki özel sözleşmeden veya işin mahiyetinden aksi anlaşılmadıkça; memur, hizmetli ve işçilerin işlerini görürken meydana getirdikleri eserler üzerindeki haklar bunları çalıştıran veya tayin edenlerce kullanılır” hükmüne göre, davalı şirkette çalıştığı sırada davacı tarafından çizimi yapılan karikatür eserleri üzerindeki mali hakların kullanım yetkisi davalıya aittir”…
Dolayısıyla çalışanın, bir eseri, gördüğü iş çerçevesinde, yapmak ile görevli olduğu…
Bir çalışan eserinden söz edebilmek için, çalışanın, eserini, işyerinde ve/veya iş…
Ancak, taraflar arasındaki sözleşmeden ve/veya işin mahiyetinden aksinin anlaşılıyor…
III.Çalışanların Meydana Getirdiği Eserler, Tasarımlar ve Buluşlar
B.6769 sayılı SMK Kapsamında Çalışanların Meydana Getirdiği Tasarımlar
