B.DB v Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
MAHKEME KARARI (Büyük Daire) 2 Şubat 2021…
“…C481/19 sayılı davada-, Corte Costituzionale’nin (Anayasa Mahkemesi, İtalya) 6…
45 Yukarıda 35 ila 44. paragraflarda belirtilen hususlar ışığında, AB kuramlarının…
46 Bu analiz, Adalet Divanı’nın AB rekabet kurallarına ilişkin içtihadı tarafından…
47 İlk olarak, Mahkeme bu bağlamda, söz konusu teşebbüsün bu tür bir ihlalin varlığını…
48 İkinci olarak, başvuran mahkemenin kendisinin de belirttiği gibi, yukarıdaki iki…
49 Başvuran mahkeme tarafından Şart’ın 47. maddesinin ikinci paragrafında ve 48.…
50 Bu bağlamda, genel bir yorum ilkesi uyarınca, ikincil AB mevzuatının lafzının…
51 İlk olarak, 2003/6 sayılı Direktifin 14(3) maddesi ile ilgili olarak, bu hüküm,…
52 Bu iki hükmün lafzı, Üye Devletlerin böyle bir durumda uygulanacak cezaları belirleme…
53 596/2014 sayılı Tüzüğün 30(1)(b) maddesi ile ilgili olarak, bu hüküm, söz konusu…
54 Bununla birlikte, 596/2014 sayılı Tüzüğün 30(1) maddesi Üye Devletlerin, diğerlerinin…
55 Sonuç olarak, hem 2003/6 sayılı Direktifin 14(3) maddesi hem de 596/2014 sayılı…
56 Bu şekilde yorumlandığında, ikincil AB mevzuatının bu hükümlerinin geçerliliği,…
57 Son olarak, bu bağlamda, Üye Devletlerin ikincil AB mevzuatının bir aracı tarafından…
58 Yukarıda belirtilenlerin ışığında, atıfta bulunulan soruların cevabı, 2003/6 sayılı…
EN
TR
