Anayasa Mahkemesi ve Danıştay İçtihadı Işığında Türkiye’de Limanların Özelleştirilmesi

Başvurucular, Anayasa’nın 138. maddesinin son fıkrasına(70) aykırılık iddialarını, daha önce özelleştirme işlemleri iptal edilmiş limanların dökümünü(71) yaparak şu şekilde gerekçelendirmiştir. Sayfa 1880“…düzenlemeden etkilenecek Sözleşmelerden bir kısmı zaten kesinleşmiş yargı kararlarıyla iptal edilmiş, ancak bu kararlar uygulanmamıştır. Şimdi yapılan düzenleme ile yargı kararları ile iptal edilmiş sözleşmelerin uzatılması suretiyle yargı kararlarının uygulanmamasına meşruiyet kazandırılmaya çalışılmaktadır. Bir başka deyişle, ihtilaflı kural, kesinleşmiş yargı kararlarını etkisiz kılmaya yönelik bir kapsam taşımakta, yerine getirilmeyen yargı kararlarıyla ortaya çıkan de facto (fiili) duruma bir hukukîlik kisvesi vermek suretiyle Anayasa ihlal zincirine TBMM de katılmış olmaktadır.” Bununla birlikte, “çıkarılan yasa ile bütün bu iptal edilmiş Sözleşmelere yasal geçerlilik sağlanacağı gibi süreleri de uzatılacaktır. …ek bir sözleşmenin geçerli olabilmesi için, öncelikle onun kendisine ekleneceği normatif temelin hukuken geçerli olması gerekir. Yukarıda belirten yargı kararları, ihtilaflı kuralın öngördüğü süre uzatımıyla ilgili Başbakanlık Özelleştirme İdaresi işlemlerinin iptal edilmiş bulunduğunu ve böylece sözleşmeye ve süre uzatımına konu olacak geçerli bir hukukî temelin bulunmadığını göstermektedir.”(72)

Nihayetinde iptali istenen düzenlemenin, yasama organının yargı kararlarına uymaması…