SONUÇ
Çalışmada yaptığımız tespitleri sıra ile kısaca özetlemek ve de lege feranda öneride…
1. TTK. 418/1, genel kurul toplantılarında uygulanacak basit (adi, ağırlaştırılmamış) yetersayıları düzenlemiş; fakat eTK., m. 372’den farklı olarak, ilk toplantı için öngördüğü nisabın, “toplantı süresince korunması şartı”nı da getirmiştir. Toplantı yetersayısı sağlanıp gündem maddelerinin görüşülmesine geçildikten, hatta birkaç gündem maddesi görüşülüp karara bağlandıktan sonra toplantı nisabının bozulması söz konusu olabilir. …
2. Uygulamada gerçekleşme olasılığı yüksek olan böyle bir durumda, toplantının ve alınan kararlarının hüküm doğurup doğurmayacağı, yani “nisabın toplantı süresince korunması şartı”na aykırılığın yaptırımının
Bir görüş, TTK. 418/1’deki, “…Bu nisabın toplantı süresince korunması şarttır” cümlesinin…
Buna karşılık diğer görüş, nisabın bozulmasından önce alınmış bulunan kararların…
3. TTK. 418/1’deki şartın nasıl anlaşılacağı ve yaptırımının ne olacağının, öğretideki gibi, uygulamada da farklı yorumlara neden olacağı ve sorun yaratacağı şüphesizdir. Üstelik, de lege lata hangi görüş kabul edilirse edilsin, başlangıçta var olan toplantı nisabı bozulduktan sonra, geride kalanlar, karar nisabını oluşturacak kadar oyu temsil etseler dahi yeni karar alınamayacağı hususu ise tartışmasızdır. Karar almayı zorlaştıran bu sonuca, şirketin işleyişi bakımından onay verilmesi düşünülemez. …
4. TTK. 418/1’deki bu şart, İsviçre ve Alman Hukuk düzenlemelerindeki gibi…
Toplantı nisabının kural olarak açılışta varlığının saptanacağı ve bu nisaba göre…
EN
TR
