EN
TR
22. AEUV’nin 101. maddesinin 1. fıkrasına göre, üye devletler arası ticareti bozmaya uygun olan ve iç pazar içerisinde rekabetin engellenmesini, sınırlandırılmasını veya bozulmasını amaçlayan ya da bu etkiyi meydana getiren işletmeler arasındaki davranışlar, işletme birliği kararları ve uyumlu davranışlar iç pazarla bağdaştırılamaz ve yasaklanmıştır. 23. Seçici dağıtım sistemini gösteren anlaşmalara ilişkin olarak Adalet Divanı,…
24. Ancak Adalet Divanı, yeniden satıcıların seçiminin, yeknesak olarak tüm…
25. Özel olarak seçici dağıtımın lüks mallar bakımından gerekli olup olamayacağı…
26. Buna ilişkin olarak Adalet Divanı, seçici dağıtım sisteminin özelliklerinin…
27. Bu bağlamda Adalet Divanı, malların satış yerlerinde değerine uygun şekilde…
28. Bundan dolayı bu içtihattan, lüks mallar için özellikleri ve nitelikleri bakımından kaliteyi korumak ve doğru kullanımını sağlamak için
29. Buna göre aslen lüks malların bu imajının korunmasına hizmet eden seçici…
30. Parfümerie Akzente’nin ve Alman ve Lüksemburg hükümetinin görüşünün aksine…
31. Buna göre bu tespit anılan karar çerçevesinde görülmeli ve yorumlanma…
32. Ayrıca soruyu yönelten mahkemenin, anılan kararın verildiği davada AEUV’nin…
33. 13 Ekim 2011 tarihli Pierre Fabre Dermo-Cosmétique kararının 46. kenar…
34. Bu çerçevede Adalet Divanı, ilgili kozmetik ve vücut bakım ürünlerinin prestij karakterini koruma zorunluluğunun, internette bu malların satışının genel olarak yasaklanmasını haklı kılan bir amaç olmadığını açıklamıştır. Bu nedenle söz konusu kararın 46. kenar numarasındaki değerlendirme, sadece davanın konusu olan mallarla ve bu davada söz konusu sözleşme klozuyla ilgiliydi. 35. Oysa 13 Ekim 2011 tarihli, Pierre Fabre Dermo –Cosmétique kararının (C-439/09,…
36. Yukarıdaki açıklamalar dikkate alınarak birinci soruya, AEUV’nin 101.…
