EN
TR
İhlal kararı verirken Komisyon iki hususa dayanmıştır. İlk olarak, teşebbüsler arasında…
Fiyatlama sinyalinin uyumlu eylem teşkil etmesi için AG Darmon’a göre teşebbüsler…
Kanun sözcüsü fiyatlama sinyali olarak bilinen uygulamalara karşı dikkatli olunması…
Darmon olaydaki paralel davranışın uyumlu eylemi işaret etmediği kanaatindedir. Ancak…
Dolayısıyla, Komisyon’un kararı ABAD tarafından bozulmuştur. Bu davada ABAD, fiyat…
“…paralel davranış, bu tür bir davranış için tek makul açıklamayı oluşturmadıkça, uyumlu eylemin varlığı kabul edilemez. Rekabeti bozan her türlü gizli anlaşmayı yasaklayan [ABİDA m.101(1)]’in ekonomik aktörleri rakiplerinin mevcut ve beklenen davranışlarına akıllıca uyum sağlama hakkından mahrum etmediğini akılda tutmak gerekir……
Ayrıca ürünlerin niteliği, teşebbüslerin büyüklüğü ve sayısı ile ilgili pazarın hacmi dikkate alındığında, Komisyon’un iddia ettiği paralel davranışın uyumlu eylem dışında başka bir şekilde açıklanıp açıklanamayacağının da tespit edilmesi gerekmektedir.(140)…
Böylece ABAD, paralel davranışın tek açıklamasının uyumlu eylem olmadığına, fiyat…
