EN
TR
Öğretide Spiro(21) Federal Mahkeme’nin bu içtihadını sert bir şekilde eleştirmiştir. Yazara göre zamanaşımından feragat yasağı, sadece değişiklik yasağına tabi olan süreler için değil, bu yasağa tabi olmayan süreler için de geçerlidir. Zira yazar, kanun koyucunun birbirine çok yakın iki hüküm sevk etmesi durumunda, aynı şeyi iki defa söylemek istemeyeceği çıkarımına dayanmaktadır(22).…
İsviçre Federal Mahkemesi ise konuya dair uzun tartışmalardan sonra, ortaya koyduğu…
İlk olarak, Federal Mahkeme, zamanaşımından feragatin ve feragat için öngördüğü prensiplerin yalnızca zamanaşımı başlığını taşıyan kanunun ikinci ayırımında öngörülen süreler için değil, bütün zamanaşımı süreleri için geçerli olduğunu belirtmiştir(28).…
İkinci olarak, Yüksek Mahkeme, zamanaşımından henüz süre dolmadan veya işlemeden de feragat edilebileceğini belirtmektedir. Kanunda bahsi geçen “önceden” ibaresi,…
Üçüncü olarak, Federal Mahkeme, borçlunun zamanaşımından dilediği süre kadar feragat edebileceğini belirtmektedir. Bununla beraber Mahkeme, zamanaşımı süresinin uzunluğuna(33)…
İsviçre Federal Mahkemesi’nin güncel içtihadı, öğretide pek çok yazar tarafından…
İsviçre Federal Mahkemesi’nin çözümü, uluslararası ticari sözleşmeler hakkında UNIDROIT…
Öte yandan, Yüksek Mahkeme’nin savunduğu, zamanaşımından feragat lehine varılan çözümün,…
Belirtmek gerekir ki, İsviçre Federal Mahkemesi’nin içtihadında bazı noktalar açıklığa…
Öte yandan, İsviçre Federal Mahkemesi, sonraki bir kararında aksi bir çözüme başvurarak,…
