Bir Federal Mahkeme Kararının Ortaklığın Giderilmesi Davasında…: İSVİÇRE FEDERAL MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ’NİN 27.2.2022 TARİHLİ 149 III 165 SAYILI KARARI

B. Şikâyet hakkında verilen bu karara karşı A, (İkinci Derece) Basel-Stadt İstinaf Mahkemesi’ne başvurarak kararın kaldırılarak yeniden bir kıymet takdiri yapılmasını talep etmiştir. 6 Ağustos 2021 tarihinde bu talep esastan reddedilmiştir. İstinaf mahkemesinin kararını şekillendiren

C. 27 Ağustos 2021 tarihinde A, Federal Yüksek Mahkeme’ye temyiz başvurusunda bulunmuştur. A, temyiz başvurusunda istinaf mahkemesinin verdiği esastan ret kararının bozulmasını talep etmektedir. Dosyanın bu konu hakkında karar vermek üzere istinaf mahkemesine gönderilmesi de talepte yer almaktadır(17)…

D. Federal Yüksek Mahkeme, diğer ilgili başvuruları usulden reddetmiştir. 19 Ekim 2021 tarihinde şikâyete konu satış işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir(18)…

2. GEREKÇELER…

……

3. Başvuru, açık artırma ile satış sürecinde icra dairesinin yaptığı taşınmaz…

3.1 Temyiz başvurusunu yapan A, başvurusunda, açık artırma sürecinde kıymet takdirine dair istinaf mahkemesinin yaptığı incelemede icra hukuku hükümlerinin değil de özel hukuk hükümlerinin benimsenmesini eleştirmektedir. Bu nedenle hukuka [İsv. MK m. 651/2, İsv. BK m. 229 vd. ve 23 Nisan 1920 tarihli Taşınmazları konu alan Cebri Artırma

3.2 İsviçre Medeni Kanunu m. 650/1’e göre (kanunlarda yer alan istisnalar saklı kalmak kaydıyla) her ortak, ortaklığın sona erdirilmesini talep edebilir. Ortak malikler ortaklığın ne şekilde sona erdirileceği hususunda anlaşamazlarsa; mahkeme mümkünse değerinde düşme olmadan eşyanın fiziken bölünmesine, bu mümkün olmayacaksa ortaklar arasında veya aleni açık artırma ile ortaklığın giderilmesine karar verir (İsv. MK m. 651/2). Her halde somut olayın özelliğine göre karar verilmelidir (5A_9367/2020). İsv. BK m. 229 ila m. 236 arasında açık artırma yoluyla satım sözleşmesinin kapsamı öncelikle rızai açık artırmalar(22)…

3.3 Söz konusu olayda Mahkeme, 8 Ağustos 2019 tarihinde taşınmaz üzerindeki ortaklığın İsv. MK m. 651/2 uyarınca açık artırma yolu ile giderilmesine, açık artırma konusu taşınmazın kıymet takdirinin ise H tarafından yapılmasına hükmetmiştir. Tartışma konusu sorun, ortaklığın giderilmesine ve böylece kıymet takdirinin nasıl yapılacağına dair mahkeme(24)…

3.4.3 Doktrindeki görüşlere göre ortaklığın giderilmesine dair İsv. MK m. 651/2’ye göre yapılan açık artırmalar, İsv. İİK’in veya Cebri Artırma Kanunu’nun kapsamında değildir. Dahası, tarafların şartlar hakkında anlaşamaması durumunda mahkemenin kantonal düzenlemeleri de gözeterek artırmanın şartlarını belirleme yükümlülüğü söz konusudur. Rızai açık artırmalar sadece iradeye dayalı satışları değil, aynı zamanda

3.5.1 Ne hükmün konuluş amacı gözetildiğinde ne de hükmün lafzı incelendiğinde istinaf mahkemesinin de işaret ettiği gibi, İsv. MK m. 651/2’nin icra hukukuyla ilişkili olduğu sonucu çıkarılamaz. 1900’lü yılların başından beri -ortaklığın giderilmesi bağlamında- yapılan açık artırmaların cebri artırma olmadığı, bu nedenle de İsv. İİK’in ve dolayısıyla Cebri Artırma Kanunu hükümlerinin bu tür açık artırmalara uygulanmayacağı belirtilmektedir(29)…

Bir Federal Mahkeme Kararının Ortaklığın Giderilmesi Davasında Kıymet Takdirinin Niteliği Hakkında Düşündürdükleri

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

İSVİÇRE FEDERAL MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ’NİN 27.2.2022 TARİHLİ 149 III 165 SAYILI KARARI