TR
EN
TR
Giriş
Yeni Üye
Giriş
Yeni Üye
Literatür
Armağanlar
Son arama sonucu
Bir Hukuk Genel Kurulu Kararının Değerlendirilmesi
İçindekiler
Metin
Referans kopyala
Git
:
Git
Sayfaya Git
Favorilere ekle veya çıkar
Görüntüleme Ayarları:
A⇡
Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣
Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
İçindekiler
I.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI
s. 3115
II.KARARDA TARTIŞILAN VE TARTIŞILMASI GEREKEN SORUNLAR
s. 3137
III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
s. 3138
IV.BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNİN KARARI
s. 3139
V.YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ’NİN KARARI
s. 3139
VI.İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN DİRENME KARARI
s. 3139
VII.HUKUK GENEL KURULU KARARI
s. 3140
VIII.KARŞI OY YAZAN ÜYENİN AÇIKLAMALARI
s. 3141
IX.KARARIN DEĞERLENDİRİLMESİ
s. 3141
A.DAVADA TARAF KAVRAMI
s. 3142
B.DAVADA TARAF KAVRAMIYLA BAĞLANTILI KAVRAMLAR
s. 3149
1.Taraf Ehliyeti
s. 3149
2.Dava Ehliyeti
s. 3151
3.Dava Takip Yetkisi
s. 3152
a.Genel Olarak
s. 3152
b.Dava Takip Yetkisinin İhtilaflı Maddî Hukuk İlişkisinin Süjelerine Göre Belirlenip Belirlenmediği Bakımından Türleri
s. 3153
c.Dava Takip Yetkisi Yokluğunun Yaptırımı
s. 3156
C.DAVADA SIFAT KAVRAMI VE SIFAT KAVRAMI İLE UYGULAMADA GENELLİKLE HUSUMET OLARAK ADLANDIRILAN DAVA TAKİP YETKİSİ ARASINDAKİ FARKLAR
s. 3160
1.Davada Sıfat Kavramı
s. 3160
2.Sıfat Kavramı İle Uygulamada Genellikle Husumet Olarak Adlandırılan Dava Takip Yetkisi Arasındaki Farklar
s. 3163
D.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
s. 3170
E.1. HUKUK DAİRESİ KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
s. 3173
F.HUKUK GENEL KURULU KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
s. 3174
G.KARŞI OY YAZAN ÜYENİN AÇIKLAMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
s. 3181
SONUÇ
s. 3184
KAYNAKÇA
s. 3192
Bottom Search Toolbar Highlight Text
Yükleniyor...