Boşanma Davalarında ‘Kusur’ Unsurunun İspat Hukukuna Getirdiği Yükler

Meşhur günlük kararı(44) dışında, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2008 yılında vermiş olduğu bir kararda, davalı eşin sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını ispatlayan gizli ses kaydının hukuka aykırı bir şekilde elde edilmiş olup olmadığını incelemiştir. Karara konu olan olayda davacı eş, evine bir ses kayıt sistemi kurarak karısının sadakat yükümlülüğünü ihlal eden davranışlarını tespit etmiştir. Kayıtlar ilk derece mahkemesince hukuka aykırı delil olarak kabul edilmiş, davalının sadakatsizliğini ispatlayan başka bir delil de dosyada bulunmadığından davanın reddine karar vermiştir. 2. Hukuk Dairesi ise, Anayasa’nın 20/1 inci maddesine atıf yaparak herkesin özel hayatının gizliliğinin korunmasını isteme hakkına sahip olduğunu ve Anayasanın tanıdığı hakların ihlali neticesinde elde edilen delillerin hukuka aykırı delil olarak kabul edileceğinde tereddüt olmadığını ifade etmiş, ancak sadakat yükümlüğünün yasal bir yükümlülük olması nedeniyle bu alanın özel hayata dahil olmadığını, aile hayatının bir parçası olduğunu ve bu şekilde korunacağını, dolayısıyla ortak yaşamları evde bireysel özel hayat alanına dahil olmayan bir konuda gizlice kayıt yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığını söylemiştir. Daire ayrıca, ortak konuta meşru olmayan bir amaç için arkadaşlarını davet ettiği anlaşılan davalının aile hayatının gizliliğini ihlal ettiğini de söylemiştir(45).…

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023 yılında vermiş olduğu kararında ise, davacı kadın…