Yargıtay’ın bir kararında ise …Somut olayda gözlendiği gibi dayanak çeklerde muhatap banka T.I. Bankası Beykoz/İstanbul şubesidir. Oysaki lehdarın çek arkasındaki cirosu T.I. Bankası A.Ş. emrine yapılmıştır. Muhatap bankadan ayrı bir şubeye yapılan cironun yukarıda açıklandığı üzere geçerli olacağı kabul edildiğine göre, birden fazla şubesi bulunan T.I. Bankası lehine yapılan ciro da geçerli olup……
Alıntıdan anlaşıldığı üzere uyuşmazlığa konu olan ciro, herhangi bir şube belirtilmeksizin…
