EN
TR
Maktul durumundaki babalarıyla aynı evde yaşayıp babalarından müteaddit defa zorla…
Tüm bunlara karşılık kanaatimiz, her şeyden önce her iki olayda da meşru savunmanın koşullarının gerçekleşmediği, bu nedenle meşru savunmada sınırın mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaşla aşıldığı sonucuna ulaşılmasının mümkün olmadığı yönündedir. Dolayısıyla Daire tarafından 2011 yılında verilen kararla 2018 yılındaki karara karşı oy kullanan iki üyenin görüşleri yerinde değildir. Zira meşru savunma için evvela hukuki değerlerin ihlal edilmesine yönelik bir saldırı bulunmalıdır. Buradaki saldırı, hukuken korunan değerin insan hareketleriyle doğrudan tehdide maruz bırakılmasını şart koşar ki bundan saldırının meydana gelmiş ve halen devam ediyor olması yahut her an tekrarlanması ihtimali anlaşılmalıdır(1).…
Nitekim Alman Federal Yüksek Mahkemesi de ailelerin tiranları adıyla anılan kararında sürekli aile üyelerine saldırıda bulunan ve uyumakta olan babanın meşru savunma altında öldürülmüş olabileceğini kabul etmemiştir. Zira mahkemeye göre her ne kadar daha önce sürekli tekrarlansa da olay esnasında mevcut bir saldırı bulunmamaktadır(12).…
Şu hâlde kararlara konu olaylarda sanık kadınların babalarını öldürmeleri bakımından…
Yasak hatası, kişinin yalnızca hareketiyle ihlal ettiği yasak normu bilmemesini ifade…
Bu çerçevede Berlin duvarından kaçmaya çalışanların sınırın korunması amacıyla öldürülmesi…
Fail, hukuk düzeni tarafından kabul edilen bir hukuka uygunluk nedeninin kendi hareketi…
Nihayet yasak hatasının varlığı sonucuna ulaşıldıktan sonra bu defa TCK’nın 30’uncu…
Şu halde her iki karara konu olan olaylardaki sanıkların babalarının da bulunduğu…
Böylelikle kanaatimize göre her iki olayda da sanıklar hakkında, kusurun bulunmaması…
