12.1. Anayasaya Aykırılık Başvuruları ve Sonuçları
İptal başvurusu dava dilekçesinde özetle; dava konusu kuralla yükümlülüklerini yerine getirmeyen dijital hizmet sağlayıcılarının sunduğu hizmetlere erişimin engellenmesinin öngörülmesinin özünde bir nevi süresiz işyeri kapatma cezası mahiyetinde olduğu, hem aynı mükelleflere başka vergiler bakımından uygulanmayan hem de diğer tüm mükellefler hakkında geçerli olmayan bir yaptırımın DHV mükellefleri bakımından uygulanmasının eşitlik ilkesine aykırı olduğu, dijital hizmet sağlayıcılarının sunmuş olduğu hizmetlere erişimin engellenmesine HVMB tarafından karar verilmesinin haberleşme hürriyetini ihlal ettiği, zira haberleşmenin engellenebilmesi için Anayasa maddesinde sayılı gerekçeler ve
•Kanun önünde eşitlik başlıklı 10’ncu maddesine,…
•Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması başlıklı 13’ncü maddesine,…
•Haberleşme hürriyeti başlıklı 22’nci maddesine ve…
•Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti başlıklı 26’ncı maddesine aykırı olduğu ileri…
Sonuç olarak, söz konusu maddenin birinci cümlesinin (İlandan itibaren otuz gün içinde bu yükümlülüklerin yerine getirilmemesi hâlinde, dijital hizmet sağlayıcılarının sunmuş oldukları hizmetlere erişimin, bu yükümlülükler yerine getirilinceye kadar engellenmesine Hazine ve Maliye Bakanlığınca karar verilir ve bu karar erişim sağlayıcılarına bildirilmek üzere Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna gönderilir.)…
AYM’nin Anayasaya aykırılık konusunda söz konusu kararında, dijital hizmetlerin vergilendirilmesi…
•Bunlardan ilki, vergi güvenlik önlemlerinin; mükelleflerin vergi kanunlarında yer…
•İkincisi, kamu alacağının tahsilinin tehlikeye düşebileceği bazı durumlar için bu…
Bununla birlikte söz konusu hak bağlamında getirilen sınırlamanın kanunilik ve meşru…
•Bir başka dikkat çekilen husus, dijitalleşmeyle birlikte ekonomide arz ve talebin…
•Ayrıca geleneksel vergilendirme tekniklerinin elektronik kitap, dijital platform…