ADK Kararını kısaca özetlemeye çalışırsak BP, OPET, POAŞ, Shell ve Güzel Enerji (TOTAL)’in…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Haziran 2022
Sayfa: 293 - 300
Melike Gamze Aksoy, Can Akçaoğlu, Fatma Devrim
Editör:İ. Yılmaz Aslan, Kerem Sanlı, Gamze Aşçıoğlu Öz
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
VI. AKARYAKIT DAĞITICILARI SORUŞTURMASI VE DİKEY İLİŞKİLERDE UYUMLU EYLEM KARİNESİNİN UYGULANMASI
Uyumlu eylem karinesi yukarıda aktarıldığı üzere rakipler arasındaki yatay seviyedeki…
Hukukumuzda ve Kurul uygulamasında daha önceden karşılaşılmamış bir değerlendirmeye…
Kararın gerekçesini değerlendirmeye geçmeden önce uyumlu eylem yoluyla dikey seviyede…
Uygulamaya baktığımızda ise ülkemizde uyumlu eylem yoluyla dikey ihlale değinilen…
Uyumlu eylem karinesinin dikey ilişkilere uygulanabilirliği meselesine dair görüşlerimizi…
Kararın gerekçesini yerinde incelemede elde edilen bulgulara dayanılan bölümler ve…
OPET ile ilgili bölümde de tablolar karartılmış olarak sunulmuş ve sonrasında şu…
OPET’in bayilerinin pompa satış fiyatlarının çok yüksek oranlarda OPET tarafından belirlenen tavsiye fiyatlara eşit olması, rekabetin engellendiği, bozulduğu veya kısıtlandığı örneklerle büyük benzerlik gösterirken,…
Kararda OPET’in 5 ildeki toplam 425 bayisinin neredeyse tamamının, herhangi bir dış…
Görüldüğü üzere kararda OPET bakımından herhangi bir somut bulguya dayanmayan varsayımsal…
OPET’in savunmasında; yerinde incelemelerde OPET’in bayilerinin yeniden satış fiyatına…
AYTEMİZ, LUKOIL ve TP kararında ise EPDK’nın fiyatları yakından takip ettiği ve fiyat…
“… bir koordinasyondan şüphelenmek için öncelikle tüm teşebbüslerin bayilerinin yeniden satış fiyatını tespit ettiğinin ortaya konması gerekmektedir. Yukarıda yer verilen ve incelemede elde edilen delillerde, dağıtım firmalarının bayilerinin nihai satış fiyatına müdahale ettiklerine ilişkin herhangi bir bulguya rastlanılmamıştır. Bununla birlikte, rekabet hukuku bakımından birincil nitelikte olan delillerin yanı sıra, iktisadi deliller de ikincil nitelikte olarak bir ihlalin ortaya konmasında kullanılabilmektedir Fiyatlara ilişkin yapılan çalışmada AYTEMİZ ve LUKOIL bakımından indirim oranlarının %(…..) seviyesinde bulunduğu görülmüştür. Bununla birlikte, dosya bakımından iktisadi deliller ile teşebbüslerin yeniden satış fiyatını tespit ettiklerinin ortaya konabilmesi için indirim oranlarındaki düşüklüğün rekabeti sınırlayıcı anlaşma/fiil dışındaki bir gerekçe ile açıklanamaması gerekmektedir. AYTEMİZ ve LUKOIL bakımından bayilerin indirim yapmamasının kendi tercihlerinin sonucu olabileceği değerlendirilmektedir. Bu çerçevede, bayilerin kendi iradeleri ile tavsiye edilen satış fiyatına uymaları rekabet hukuku kapsamında bir ihlal teşkil etmemektedir. Ek bir delil olmaksızın bayilerin indirim yapmama yönündeki davranışlarının dağıtım firmalarının yeniden satış fiyatını belirlemeleri ile açıklanmasının yerinde olmadığı değerlendirilmektedir.”…
Yukarıda aktarılan bölümde de görüleceği üzere YSFB’nin bayilerin tavan fiyata uyumunun…
Buna karşı OPET tarafından açılan Ankara 7. İdare Mahkemesi 2021/61 E. sayılı davada…
- ADK kararında karartılan rakamlara yer verildiği görülmektedir. Buna göre OPET…
- Mahkeme ihlal tespitinin tereddüte yol açmayacak şekilde açık ve kesin nitelikte…
- Aynı gerekçelerde verilen iptal kararında ise yapılan ödemenin iadesine ve dava…
Özetle ADK kararında YSF bakımından yerleşmiş içtihadından dönen ve benzeri görülmemiş…