1. Lastik Sanayicileri ve İthalatçıları Derneği (LSİD) Kararı
İddialar;…
Araç lastiği sektöründe yer alan üç ana teşebbüs olan Goodyear Lastikleri T.A.Ş (Goodyear),…
Daha önceki yıllarda şirketler arası fiyat listesi paylaşımlarının e-posta aracılığı…
Kararın 31 ve devamındaki paragraflarında lastik satış rakamlarının ve fiyat artışlarının…
Kararın 32. paragrafında Yatay İş birliği Anlaşmaları Hakkında Kılavuz’un 56 ve 58.…
Kararın 38. paragrafında…
“Tesco [Yukarıda Dairy olarak yer verdiğimiz karar] kararında, perakendeciler ile sağlayıcılar arasında gerçekleşen bilgi değişiminin rekabeti amaç bakımında kısıtlamasının koşullarına yer verilmiştir. Buna göre söz konusu koşullar;…
1. Sağlayıcı A’nın ortak perakendeci X’e rakip sağlayıcı B’nin pazar davranışlarını etkilemek niyetiyle geleceğe dönük fiyatlama bilgilerini aktarması,…
2. Perakendeci X’in bu fiyatlama bilgilerini B’ye aktarması,…
3. B’nin de rakip firma A’ya ait olduğuna inandığı (kesin kanaat getirdiği) bu bilgileri kullanarak kendi fiyatlama politikasını belirlemesidir.”…
şeklindeki kurala yer verilmiştir.…
41. paragrafta ise “e-postada BRISA’nın ortak bir bayi aracılığı ile rakip sağlayıcı olan GOODYEAR’ın fiyat artışına gideceği bilgisine ulaştığı görülmüştür.”…
Kararın 44. paragrafında, yukarıda işaret ettiğimiz ve hub-and-spoke tipi ihlallerin…
Kararın 48. paragrafındaki “Bu bilgilerin tarihlerine bakıldığında yeni fiyatların internette yayınlanmadan önce PIRELLI, GOODYEAR ve BRISA tarafından bayilerle paylaşıldığı ve yine rakip lastik üreticilerinin bilgilerinin de yeni fiyatlama yapılmadan önce bayilerden toplandığı görülmektedir. Ayrıca bu bilgiler, PIRELLI, GOODYEAR ve BRISA tarafından ortak bayilerden talep edilmektedir.” ifadelerinden…
Kararın 64 ve devamındaki paragraflarında, bilgi değişimlerinin etki analizinin yapıldığı…
Nihayetinde 69. paragrafta ise “Sonuç olarak dosya konusu olayda, teşebbüsler arasında doğrudan rekabeti engelleme amacı taşıyan yazılı bir anlaşmanın ve yeterli delilin mevcut olmaması, bilgi değişiminin dolaylı bir şekilde ve bazı bayilerce yapılan paylaşımların da üretici firmalarının kontrolü dışında gerçekleşmesi nedeniyle dosya konusu inceleme kapsamında teşebbüsler hakkında soruşturma açılmasına gerek olmadığı kanaatine ulaşılmıştır.” cümlesiyle…
Kararın genel yapısı itibariyle hub-and-spoke kartelleri bakımından doğru bir zeminde…
Pazarın tüketiciye yakın olan tarafının (downstream- bu karar için bayi tarafı)…
Bu biçimdeki bir yapılanmanın (Tip 2, ters üçgen) ancak güçlü bir alıcıyla kurulabilmesi…
Son olarak, bayilerin, tedarikçiler arasındaki bir karteli yönetecek güçlerinin olmadığı,…
Bu sebeple, Kararın vardığı sonucun, yani, herhangi bir kartelin olmadığının doğru…
EN
TR
