Eşlerin Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi’nde Sahip Oldukları Malvarlıkları Bakımından Yargıtay’ın Serbest İrade ile Paylaşım İlkesi

Yargıtay 8. HD. T. 5.2.2019 E. 2017/677 K. 2019/1022 Sayılı Kararı: “… b. Tasfiyeye konu edilen 65 ada 92 parselde 1 nolu mesken yönünden, tapu kayıtları incelendiğinde eşler arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 02.12.1999 tarihinde asıl davaya konu 1 nolu meskenin erkek adına ve birleşen davaya konu 2 nolu meskenin ise kadın adına tapuda tescil edildiği, halen tapu sicilinde aynı şekilde kayıtlı bulundukları anlaşılmaktadır. Dosya kapsamı, toplanan deliller karşısında, evlilik birliği devam ederken serbest iradeleriyle gerçekleştirdikleri bu paylaşımla, her bir meskenin o eşin kişisel mal grubuna terk edildiği kabul edilmelidir. Davacı tarafça, tescil edildikten sonra …

Yargıtay 8. HD. T. 6.11.2018 E. 2018/14261 K. 2018/18229 Sayılı Kararı: “… Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, mahkemece davalı ve davacı eş adına olan taşınmazların değer farkının yarısı oranında alacağın kabulüne karar verildiği, tasfiyesi istenen 46539 ada 1 parsel 49 nolu bağımsız bölümün evlilik birliği devam ederken 21.10.2005 tarihinde davalı adına, 46539 ada 1 parsel 27 nolu bağımsız bölümün ise 31.10.2005 tarihinde davacı adına edinildiği anlaşılmaktadır. O halde, birbirine yakın tarihlerde iki ayrı taşınmazın alınarak taraflar adına tescil edildiği, evlilik birliği devam ederken serbest iradeleriyle gerçekleştirdikleri bu paylaşımla, her bir payın o eşin kişisel mal grubuna terk edildiği kabul edilmelidir. Davacı tarafça, tescil edildikten sonra katkıda bulunulduğu da iddia edilip kanıtlanmadığına göre, taşınmazların değer farkına yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamıştır…”…