Sayfa 7873.Eşlerin Müşterek Hesabındaki ve Evlilik Birliği Süresi İçinde Kendi Aralarında Paylaştıkları Paralara İlişkin Serbest İrade ile Paylaşım Yaklaşımı
Aşağıdaki içtihatlarda görüleceği üzere Yargıtay eşlerin evlilik birliği süresi içinde bankada ortak hesap açarak bu hesaba yatırdıkları paralar bakımından eşlerin serbest iradeleriyle paylaşım gerçekleştirdiklerine, her bir payın o eşin kişisel mal grubuna terk edildiğinin kabul edilmesi gerektiğine hükmetmektedir.…
Yargıtay 2. HD. T. 13.6.2022 E. 2022/3443 K. 2022/5629 Sayılı Kararı:…
Yargıtay 8. HD. T. 13.06.2013 E. 2013/223 K. 2013/9173 Sayılı Kararı: “…Taraflar, 14.09.1990 tarihinde evlenmiş, 09.06.2003 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 03.07.2003 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Takip konusu 52.168,17 Euro’luk F1bank Kayseri Şubesi’ndeki banka hesabı 24.12.2001 tarihinde davacı ve davalı tarafından “müşterek hesap” olarak açılmış, söz konusu hesap 10.04.2003 tarihinde davalı tarafından para çekilerek kapatılmıştır. Hesap açmak için banka ile yapılan ve örneği dosya arasında bulunan sözleşmeye göre, açılan hesap müşterek olup, her ikisinin birlikte veya ayrı ayrı para çekmeye yetkili oldukları, ancak; sorumluluğun müştereken ve müteselsilen olduğu sözleşme …
Yargıtay’ın aşağıdaki kararına göre ise eşler üçüncü kişiden alacaklarına karşılık…
Yargıtay 2. HD. T. 7.2.2024 E. 2023/6000 K. 2024/639 Sayılı Kararı: “…2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 08.02.2022 tarih ve 2019/8-301 Esas, 2022/79 Karar sayılı kararı ile, eşler arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 16.11.2000 tarihinde satın alınarak davalı eş adına tescil edilen dava dışı taşınmazın 16.11.2006 tarihinde satışından elde edilen 55.000,00 TL para ile, tarafların iki konut satın almak istedikleri, bu amaçla elde edilen bedelin inşaat sahibine ödendiği, ancak inşaat sahibiyle yaşanılan sorun üzerine ödenen bedelin 75.000,00 TL olarak iadesi hususunda anlaşmaya vardıkları, eşler iade alınan bu miktarı, evlilik birliği devam ederken kendi serbest iradeleriyle 28.000,00 TL nakit bedelin erkek eşe, kalan 47.000,00 TL değerindeki kambiyo senetlerinin ise kadın eşe verilmesi şeklinde paylaştıkları, hâl böyle olunca, eşlerin birlik devam ederken serbest …
D. Mahkemece Verilen Son Karar…
Mahkemenin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, Mahkemece uygun görülen 03.02.2023 tarihli hesap bilirkişisi raporunda, tanık beyanlarına göre tasfiyeye konu taşınmazın 85.000,00.TL’ye satın alındığı, müteahhitten alınan 28.000,00 TL’nin nakit olarak kullanılarak tasfiye konusu taşınmazın alımında kullanıldığı, davalının akrabalarından borç alarak peşin olarak verilen 50.000,00,00 TL parayı tamamladığı, davacının da taşınmazın 85.000,00 TL alındığı yönünde itirazının olmadığı; davacının 23.02.2023 tarihinde yapmış olduğu ıslah ile de bilirkişinin 85.000,00 TL üzerinden yaptığı hesaplamayı esas alarak talebini 486.185,00 TL’ye yükselterek taşınmazın 85.000,00 TL’ye edinildiğini kabul ettiği, her ne kadar gayrimenkul değerlendirme uzmanı tarafından edinim tarihindeki değerin 213.714,00.TL olduğu tespit edilmiş ise 85.000,00 TL’ye edinildiğinin kabulü ile yapılan hesaplama neticesinde davacı kadının 486.185,00 TL artık değere katılma alacağının olduğu; eldeki davanın kısmi dava değil, belirsiz alacak davası olduğu, boşanmanın kesinleşmesinden itibaren 2 yıl sonra eldeki davanın açıldığı, 10 yıllık zamanaşımı süresini kestiği ve zamanaşımı def’inin reddi gerektiği gerekçesiyle; davanın kabulü ile 486.185,00 TL alacağın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren, kalan 485.185,00 TL’sinin ise ıslah tarihi olan 23.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile …
EN
TR
