1.1.Eşlerin Pay Oranlarının Yarı Yarıya Olması ve Diğer Eşin Payına Katkı İddiasının Bulunmaması
Eşlerin paylı mülkiyetindeki malvarlıklarında eşlerin pay oranlarının yarı yarıya…
Yargıtay’ın ilk uygulamalarından olan aşağıdaki kararında taraflar adına paylı mülkiyet…
Yargıtay 8. HD. 12.10.2010 T. 2010/5028 E. 2010/4743 K. Sayılı Kararı: “…Sinop…
Bu karar, doktrinde ŞIPKA tarafından “Eşlerin yarı yarıya hissedar olmaları edinilmiş…
Bu eleştiri üzerine Yargıtay’ın sonraki aşağıda yer verilen kararlarında eşlerin…
Yargıtay 8. HD. T. 22.09.2011 E. 2011/1842 K. 2011/4550 Sayılı Kararı: “…Dava…
Yargıtay 8. HD. T. 03.10.2013 E. 2013/15501 K. 2013/14187 Sayılı Kararı: “…Dava…
Ne var ki Yargıtay sonraki güncel kararlarında eşlerin evlilik birliği devam ederken…
Yargıtay 8. HD. T. 17.1.2019 E. 2016/20254 K. 2019/481 Sayılı Kararı: “…Tasfiyeye konu 35012 ada 39 parselde bulunan 10 numaralı bağımsız bölüme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; eşlerin, tasfiyesini istedikleri söz konusu bağımsız bölümü, evlilik birliği devam ederken 22.03.2007 tarihinde satın alarak 1/2 oranında adlarına paylı mülkiyet şeklinde tescil ettirdiği ve taşınmazın halen tapu sicilinde aynı şekilde taraflar adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Evlilik birliği devam ederken eşlerin serbest iradeleriyle gerçekleştirdikleri bu paylaşımla, her bir payın o eşin kişisel mal grubuna terk edildiği kabul edilmelidir. Davacı tarafça, taşınmaz paylı şekilde tescil edildikten sonra katkıda bulunulduğu da iddia edilip kanıtlanmadığına, mal rejiminin sona erdiği tarihten sonra yapılan ödemelerle ilgili talep bulunmadığına göre davalı- birleşen dava davacısı adına kayıtlı paya yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.…
Yargıtay 8. HD. T. 7.11.2018 E. 2016/14159 K. 2018/18274 sayılı Kararı: “…eşler,…
Yargıtay 8. HD. T. 8.5.2018 E. 2016/6450 K. 2018/12272 Sayılı Kararı: “… Taraflar, tasfiyesini istedikleri 14 nolu meskeni, evlilik birliği devam ederken 12.12.2005 tarihinde satın alarak 1/2 oranında adlarına paylı mülkiyet şeklinde tescil ettirmişler ve halen taşınmaz tapu sicilinde aynı şekilde ve oranda kayıtlıdır. Evlilik birliği devam ederken serbest iradeleriyle gerçekleştirdikleri bu paylaşımla, her bir payın o eşin kişisel mal grubuna terk edildiği kabul edilmelidir. Davalı-davacı tarafça, paylı şekilde tescil edildikten sonra katkıda bulunulduğu da kanıtlanmadığına göre, davacı-davalı eş adına kayıtlı paya yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle birleşen davada mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinin kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamıştır
EN
TR
