Havalenin Soyutluğu Kavramı ve Sebepsiz Zenginleşmeye Dayanan Tasfiyenin Üç Köşeli İlişkide Kimler Arasında Gerçekleşeceği Sorunu

Havalenin “kabulü” suretiyle, havale ödeyicisinin havale alıcısı karşısında “soyut…

Aynı durum, hatta bizzat havale işleminin kendisi bakımından da söz konusu olur.…

İsviçre hukukunda Becker, havalenin “soyut” karakterini, havalenin hukuki işlem hayatında kullanılabilir bir araç olması için bir zorunluluk olarak görmektedir. Şöyle ki : “…Temel edimlerin ekonomik bir ‘hukuki sebebi’ olması gerekmesine karşın, havale kural olarak ‘soyut’ bir işlemdir; yani, havale ödeyicisinin havale alıcısına olan edasının geçerliliği, ‘değer (bedel)’ ilişkisindeki veya ‘karşılık ilişkisi’ndeki ‘hukuki sebep’in geçerliliğine bağlı değildir. Değişik amaçlara hizmet eden havalenin, hukuki işlemin hayatında kullanılabilir (işe yarar) bir araç olması zorunluluktur: Havale, havale alıcısı bakımından muhtemelen tamamen bilinmeyen (meçhul) ‘karşılık ilişkisi’ne bağlı olsaydı, onun için kıymeti az olurdu ve hatta muhtemelen bir bilgisi olmadığı itiraz ve defiler havale ödeyicisine karşı ileri sürülebilseydi, o havaleye güvenemezdi. Art. 468 (TBK m. 557) gereğince ‘kabul’ beyanının özel hukuki etkisi de havalenin ‘soyut’ karakterinden doğmaktadır”(4)…