Sayfa 1063III.HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU’NUN 377’NCİ MADDESİNDE YER ALAN 10 YILLIK AZAMÎ SÜRENİN ÂDİL YARGILANMA VE MAHKEMEYE ERİŞİM HAKKI AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
Bir an için söz konusu 10 yıllık azamî sürenin iptal edilmediği kabul edilse dahi,…
Anayasa’nın 152’nci maddesi uyarınca somut norm denetimi, davaya bakmakta olan mahkemenin…
Bir an için diğer bentlere dayalı yargılamanın iadesi talebi açısından 10 yıllık…
“[…] Kanun yolunu ve süresini taraflara doğru gösterme yükümlülüğü dikkate alındığında karar düzeltme süresinin on gün olduğunu kabul ederek karar düzeltme istemini süre yönünden reddine karar veren Yargıtay Dairesinin değerlendirmesinin mevzuat hükümleri çerçevesinde ve öngörülebilirlik sınırları içinde olduğunun kabul edilemeyeceği, aşırı şekilci (katı) yapılan yorum ile başvurucunun karar düzeltme hakkını kullanmasının engellediği…
ifadesiyle ile kanunda yer alan süreye uyulmamasına rağmen, taraf açısından öngörülemeyecek,…
Keza Anayasa Mahkemesi Bülent Özer başvurusuna…
Şu hâlde, başvuran tarafın hiçbir kusuru olmaksızın, bir belgeyi 10 yıllık süre geçtikten…
Netice itibariyle, bir an için söz konusu hükmün diğer iade sebepleri açısından hâlâ…
EN
TR
