3.Görüşümüz
Kanaatimizce hukuki konularda aşağıdaki sebepler nedeniyle bilirkişiye başvurulması mümkün olabilmelidir. Bunun için kanun koyucunun bu yasağı gözden geçirmesi ve günün şartlarına uygun olarak bir yapılanmaya ve yasal düzenlemeye gidilmesi gerekir. Hukukçu bilirkişiye
1) Hukuk Bilim Dalları Oldukça Genişlemiş ve Karmaşık Bir Hal Almıştır: Günümüzde…
2) Kanunda Boşluk Olması, Kanun Hükümleri Arasında Çelişki Bulunması ve Kanunların Yorumlanma İhtiyacı Akademik Bir İncelemeyi Gerektirir: TMK m. 1/2-3 “Kanunda uygulanabilir bir hüküm yoksa, hâkim, örf ve âdet hukukuna göre, bu da yoksa kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar verir. Hâkim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır”…
3) Hâkimler Her Hukuk Dalında Uzman Olabilecek Süper Varlıklar Değildir: Hukuk…
Özellikle daha önce görev yapmadığı bir mahkemeye atama yapıldığında deneyim kazanılıncaya…
Uzman hukukçunun bilirkişi olarak atanmasını en aza indirmenin yolu uzman mahkemelerin…
Hâkimin akademik bir statüsü olmayan bir hukukçuya hukuki konularda başvurması anlamlı…
HMK’nın ve Bilirkişilik Kanunu’nun benimsediği mantaliteye göre herkes kendi alanında…
4) Hukukçu Bilirkişilere Başvurmak Özellikle Özel Mahkemelerin Bulunmadığı Yerlerde Daha Önem Kazanmaktadır:…
Burada ayrıca belirtmek gerekir ki “bir yerde özel mahkeme yoksa, o davaya genel bir mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinin özel mahkeme sıfatıyla bakması”…
5) Hakimler Olması Gerekenden Fazla İş Yükü Altındadır: Günümüz koşullarında…
6) Görevlendirilen Bilirkişi Heyetinde Bir Hukukçunun Bulunması Sorunun Tespiti ve Raporun Usulüne Göre Hazırlanması Bakımından Önemlidir:…
7) Bilirkişi Raporu Zaten Takdiri Bir Delil Olup Hâkimi Bağlamamaktadır: HMK’nın 266. maddesinde bilirkişiye başvurulmasına hâkimin karar vereceği; 282. maddesinde ise hâkimin bilirkişinin oy ve görüşünü diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendireceği belirtilmektedir. Bu hükümlere göre bilirkişi incelemesi takdiri deliller arasındadır ve kanunlarda öngörülen durumlar dışında bilirkişiye başvurulması zorunlu olmadığı gibi,…
8) Hâkim ve Savcı Azlığı Nedeniyle Davaların Uzaması ve Adil Bir Şekilde Sonuçlanmaması Hukuki Güvenliği Zedelemektedir:…
9) HMK m. 266 O Kadar Katı Düzenlenmiştir ki Hakimin Hiç Bilmediği Yabancı Hukuk Konusunda Bile Esneklik Sağlanmamıştır: Mevzuatımızda yabancı…
10) Tarafların Bilirkişi Raporuna İtiraz Etme ve Mahkemenin Ek Rapor İsteme Hakkı Vardır:…
11) Bilirkişi Raporuna Uzman Görüşünden Daha Fazla Önem Yüklemek Doğru Değildir:…
12)Maddi Gerçeğe Ulaşma Amacı “Hakim Hukuku Bilir” Şeklindeki İlkeye Feda Edilemez.…
Bütün hukuk sistemlerinin asıl amacı kişinin hakkını elde etmesini maddi gerçeğe…
EN
TR
