KAYNAKÇA
Ahrens, Hans Jürgen, in: Wieczorek Schütze ZPO, Band 6, Berlin 2014.
Akcan, Recep: Bilirkişilik Kanunu Tasarısı Taslağı Hakkında Bazı Tespitler (İnönüÜHFD, 2015/4, s. 653-664).
Akil, Cenk: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun Hâkimin Bilirkişi Raporuyla Bağlı Olup Olmadığı Hakkında Vermiş Olduğu 24.12.2008 Gün ve E. 2008/4-734, K. 2008/766 Sayılı Kararının Tahlili (AnkaraÜHFD, 2011/3, 693-731).
Andrews, Neil: The Three Paths of Justice, Court Proceedings, Arbitration and Mediation in England, Londra 2012.
Ansay, Sabri Şakir: Hukuk Yargılama Usulleri, Ankara 1960.
Arslan, Ramazan/ Yılmaz, Ejder/ Taşpınar Ayvaz, Sema/ Hanağası, Emel: Medenî Usul Hukuku, Ankara 2020.
Arslan, Ramazan: Bilirkişilik Uygulaması ve Bu Uygulamaya Yargıtay’ın Etkileri (YD, 1989/1-4, s. 156-183).
Atalay, Oğuz: Pekcanıtez Usul- Medeni Usul Hukuku, C. 2, İstanbul 2017.
Sayfa 3240
Atalı, Murat: 6754 Sayılı Bilirkişilik Kanunu ve Hukukî Konularda Bilirkişilik (AnkaraÜHFD, 2016/4, 2016, s. 3271-3282).
Aybay, Rona/ Dardağan Esra: Uluslararası Düzeyde Yasaların Çatışması (Kanunlar İhtilafı), İstanbul 2008.
Baker, Thomas E.: The Impropriety of Expert Witness Testimony on the Law (Kansas Law Review, 1991-1992, s. 325-364).
Budak, Ali Cem: Anglo Amerikan Medeni Yargılama Hukukunda Bilirkişilik (İstanbulBD, 1991/10-12, s. 827-841).
Çolak, Kemal: Bilirkişinin Yargılamadaki Konumu ve Görev Sınırları (KonyaBD, 2019/1, s. 49-55).
Deason, Ellen E.: Court Appointed Expert Witness: Scientific Positivism Meets Bias and Deference (Oregon Law Review, 1998/77, s. 59-157).
Dedeağaç, Ender: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Getirdikleri, Ankara 2011.
Demirkapı, Ertan: Anglo-Amerikan Hukukunda Bilirkişilik Kurumunda Yeni Eğilimler (DokuzEylülÜHFD, 2003/2, s. 39-76).
Deryal, Yahya: Sağlık Hukuku Uyuşmazlıklarında Bilirkişi Görüşüne/Deliline Başvurulması Zorunlu Haller (TeraziHD, 2014/93, s.77-92) (Deryal-Bilirkişi Deliline Başvurulması).
Deryal, Yayha: Türk Hukukunda Bilirkişinin Nitelikleri ve Avukatın Bilirkişilik Yapması (AnkaraBarosuD, 2001/3, s. 15-36) (Deryal-Avukatın Bilirkişilik Yapması).
Di Lello, Edward V.: A Proposal For Expert Judges at the Trial Level, (Columbia Law Review, 1993/2, s. 473-502).
Doğan, Vahit: Milletlerarası Özel Hukuk, Ankara 2020.
Dwyer, Déirdre: The Judicial Assessment of Expert Evidence, New York 2008.
Friedland, Steven I.: Expert Testimony on the Law: Excludable or Justifiable? (Miami Law Review, 1983/3, s. 451-471).
Frison-Roche, Marie Anne: La Procédure de L’Expertise (https://mafr.fr/IMG/pdf/la_ procedure_de_l_ expertise.pdf, s. 87-103).
Sayfa 3241
Gül, İbrahim: Hukuksal Sorunlar Hakkında Bilirkişiye Başvurulması (Hasan KalyoncuÜHFD, 2015/10, s. 157-180).
Güralp, Ayşe Gülin: Anglo-Amerikan ve Kıta Avrupası Medeni Yargılama Hukuku Sistemlerindeki Reform Çalışmaları, Yeni Gelişmeler ve Türk Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi, İstanbul 2011.
Hoge, Michael A./Tebes, Jacop Kraemer/Davidon, Larry /Griffith, Ezra.E. H.: The Roles of Behavioral Hath Professional in Class Action Ligitaition (J. Am Acad Psychiatry Law 2002/1, s. 49-58).
Karafakih, İsmail Hakkı: Hukuk Muhakemesi Usulü Esasları, Ankara 1952.
Karayalçın, Yaşar: Hukukta Öğretim Kaynaklar, Metod, Problem Çözme, Ankara 2001.
Karslı, Abdurrahim: Medeni Muhakeme Hukuku, İstanbul 2012.
Kılıçoğlu, Ahmet: Yargıda Bilirkişilik Çıkmazı (AnkaraBD, 1986/5, s. 643-648).
Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. 3, İstanbul 2001.
Musielak, Hans-Joachim: ZPO Kommentar, München 2000, s. §. 120, Rdnr. 1; Schilen, Eberhard: Zivilprozessrecht, Berlin/Bonn/München 2002.
Nicklisch, Fritz: General Report” in The Tecnhnical Expert in Procedure, Heidelberg 1984.
Nomer, Ergin: Devletler Hususî Hukuku, İstanbul 2021.
Önen, Ergun: Medeni Yargılama Hukuku, Ankara 1979.
Papakçı, Acun: Hukuki Bilirkişilik (MarmaraÜHF-HAD, 2016/1, s. 433-456).
Pfeiffer, Thomas: Methoden der Ermittlung ausländischen Rechts (Originalveröffentlichung in: Stürner, Rolf u.a. (Hrsg.): Festschrift für Dieter Leipold zum 70. Geburtstag. Tübingen, 2009, s. 283-300).
Postacıoğlu, İlhan/Altay, Sümer: Medenî Usûl Hukuku Dersleri, İstanbul 2015.
Sayfa 3242
Slomski, Jonathan: Comparative Study on the Qualifications and Testimonies of Expert Witnesses (Case Western Reserve Üniversity School of Law Scholary Commons 2013, https://scholarlycommons.law.case.edu/cgi/ view con tent.cgi?article=1302&context= war_crimes_memos E.T. 02.05.2024).
Stein/Jonas/Leipold: Kommentar zur Zivilprozessordnung, Tubingen 1989.
Tanrıver, Süha: Değişen Hukukta Bilirkişilik, Ankara 2013 (Tanrıver-Bilirkişilik).
Tanrıver, Süha: Medenî Usûl Hukuku C.I, Ankara 2020 (Tanrıver-Usul).
Taşpınar, Sema: Bilirkişi Ücreti (Bilirkişilik Sempozyumu, Samsun Barosu-Türkiye Barolar Birliği, 9-10 Kasım 2001, s. 347-394).
EN
TR
