Yüklenicinin edimini ifası maddi veya hukukî sebeplerden kaynaklanabilir. Örneğin…
İmar planının ve yapı ruhsatının iptali de TBK m. 485 anlamında işsahibinin risk…
“… davalıya ait tesislerin yapı ruhsatlarının ve bu ruhsatların dayanağı mevzii imar planlarıyla iptal edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda ifanın mücbir sebeple imkansız hale geldiğinden …” (Yargıtay…
“… İstanbul 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nca alınan 2009/2775 Sayılı kararla, sözleşme konusu 1 numaralı parselde bulunan kültür varlığı yapılardan İstiklal Caddesine bakan yapının koruma grubunun 1 olarak, diğer yapıların koruma gruplarının da 2 olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Bu karara göre, yanlar arasındaki sözleşmenin yerine getirilmesi olanaklı değildir. 818 Sayılı Borçlar Kanununun 117/1. maddesi hükmü gereğince, sözleşmenin ifası tarafların kusuru olmaksızın imkansız hale gelirse; sözleşmenin taraflara yüklediği borçlar sona erer. …” (Yargıtay…
Bu noktada, genel olarak ifa imkansızlığının inşaat sözleşmesi bakımından sonuçlarını…
Gerçekten de TBK m. 485 hükmü, işsahibinin risk alanında gerçekleşen beklenmedik…
“Eserin tamamlanması, işsahibi ile ilgili beklenmedik olay dolayısıyla imkânsızlaşırsa yüklenici, yaptığı işin değerini ve bu değere girmeyen giderlerini isteyebilir.”…
Görüldüğü üzere kanun koyucu, işsahibinin risk alanına giren sebeplerle ortaya çıkan…
Buna göre, inşaat sözleşmelerinde işsahibinin risk alanında gerçekleşen bir ifa imkansızlığı…
