Yargıtay bu durumda takip borçlusunun süreye bağlı olmadan şikayet yoluna başvurabileceğini…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Şubat 2025
Sayfa: 2571 - 2574
Adnan Deynekli
Editör:Sema Taşpınar Ayvaz, Emel Hanağası
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
6.İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takibin Süresinde Satış İstenmemesi Nedeniyle Düştüğüne Yönelik Şikayetin İncelenmesi ve Karara Bağlanması
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte alacaklının süresinde usulüne uygun satış…
“Satış yukarıdaki fıkrada (İİK m. 150e/1) gösterilen müddetler içinde istenmez veya talep geri alınıp da bu müddetler içinde yenilenmezse takip düşer (İİK m. 150e/2). Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup, icra müdürlüğünce resen uygulanması gerekir. İcra müdürlüğüne anılan madde hükümlerine göre takibin düşürülmesinin gerekip gerekmediği hususu “bir hakkın yerine getirilmemesi veya sebepsiz sürüncemede bırakılması” niteliğinde olduğundan, İİK’nun 16/2. Maddesi uyarınca süresiz olarak şikayet konusu edilebilir. Bu durumda mahkeme şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken…”(22)…
İpotekli alacaklının, süresinde satış istenmemesi nedeniyle takibin düştüğüne yönelik…
“Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipte, borçlunun, taahhüdü gereği 26.11.2014, 26.12.2014, 26.01.2015 tarihli taksitleri ödememesi nedeniyle, alacaklı vekilince 29.01.2015 tarihinde taşınmazın satışının talep edildiği, icra müdürlüğünce, alacaklı vekilinin, icra emrinin borçlulara tebliğinden itibaren yasal süresi içerisinde satış talebinde bulunmaması nedeniyle İİK”nun 150/e maddesi uyarınca takibin düşürülmesine karar verildiği, alacaklı vekilince bu kararın iptali istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.…
Somut olayda alacaklının icra mahkemesine başvurusu İİK”nun 16. maddesi kapsamında şikayet niteliğinde olup, aynı Yasa”nın 18/3. maddesi gereğince şikayetin incelenmesi konusunda duruşma yapılmasına gerek olup olmadığı hususu icra mahkemesinin takdirine bırakılmış ise de, işin niteliği göz önüne alındığında, icra mahkemesi, takdirini duruşma açılması yönünde kullanmalı, taraflar duruşmaya davet edilip, varılacak sonuç çerçevesinde karar verilmelidir.”(23)…
İcra mahkemesi şikayeti basit yargılama usulüne göre inceleyecektir. İcra mahkemesi…
İcra mahkemesinin süresinde satış istenmemesi nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi…
Yargıtay süresinde satış istenmemesi nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla…
İcra ve İflâs Kanununun Geçici 7. Maddesi uyarınca bölge adliye mahkemelerinin göreve…
5311 sayılı Kanun ile, İcra ve İflâs Kanununda değişiklik yapılmadan önce kural,…
İcra ve İflâs Kanununun 363. maddesinde 5311 sayılı Kanunun 24. Maddesi ile değişiklik…
İcra ve İflâs Kanununda 5311 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonra icra mahkemesinin…
İcra ve İflâs Kanunu’nda 5311 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonra kural…
İcra ve İflâs Kanunu’nun 363. maddesinde “süresinde satış istenmemesi nedeniyle satışın…
Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte alacaklı, taşınır rehninin satışını ödeme…
Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte süresinde satış istenmemesi nedeniyle takibin…
Kanun yollarına başvurma hakkı da, hak arama özgürlüğünün ayrılmaz bir parçasıdır…
Haciz yoluyla takipte süresinde satış istenmemesi nedeniyle haczin düştüğüne yönelik…