II.MTK m.6’daki DÜZENLEME ÇERÇEVESİNDE HAKEMLERİN İHTİYATİ HACİZ KARARI VERME YETKİSİ
A.MTK m. 6’daki DÜZENLEMENİN KANUNLAŞMA SÜRECİ
Tahkim yargılamasında hakemlerin geçici hukukî koruma kararı verme yetkisine sahip…
Birinci Taslak’ın 17. maddesi, konu ile ilgili olarak şu düzenlemeyi içermekteyd…
“Hakem mahkemesinde görülen davanın derdest olduğu sırada, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, 6’ncı maddede belirtilen asliye ticaret mahkemesi tarafından verilir. İhtiyati tedbirler ve ihtiyati hacizler hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve İcra ve İflas Kanununun ilgili hükümleri uygulanır.”.…
Görüldüğü gibi bu düzenlemede “ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz” kavramları ayrı…
İkinci Taslak’ın 6.maddesinde ise daha farklı bir eğilim benimsenmiştir. Söz konusu…
“Madde 6 (İhtiyati Tedbir ve İhtiyati Haciz):…
Aksi kararlaştırılmadıkça, hakem kurulu, taraflardan birinin talebi üzerine, ihtiyati tedbire karar verebilir. Hakem Kurulu, cebri icra organları tarafından icrası, ya da diğer resmi makamlar tarafından yerine getirilmesi gereken ihtiyati tedbir kararı veremeyeceği gibi, üçüncü kişileri bağlayan ihtiyati tedbir kararı da veremez.”…
İkinci Taslak’ın dikkat çeken özelliği, maddenin kenar başlığında “ihtiyati tedbir…
Hazırlanan üçüncü Taslak ise 21.06.2001 tarihinde Milletlerarası Tahkim Kanunu olarak…
“MADDE 6 – İhtiyati tedbir veya ihtiyati haciz…
(…) Aksi kararlaştırılmadıkça, tahkim yargılaması sırasında hakem veya hakem kurulu, taraflardan birinin istemi üzerine, ihtiyatî tedbire veya ihtiyatî hacze karar verebilir. Hakem veya hakem kurulu, ihtiyatî tedbir veya ihtiyatî haciz kararı vermeyi, uygun bir güvence verilmesine bağlı kılabilir. Hakem veya hakem kurulu, cebrî icra organları tarafından icrası ya da diğer resmî makamlar tarafından yerine getirilmesi gereken ihtiyatî tedbir veya ihtiyatî haciz kararı veremeyeceği gibi, üçüncü kişileri bağlayan ihtiyatî tedbir veya ihtiyatî haciz kararı da veremez.”Görüldüğü gibi kanunlaşan metinde, Kenar başlık ile madde metni arasında İkinci Taslak’ta…
EN
TR
