B.Milletlerarası Tahkimde Milletlerarası Derdestliğin Uygulanabilmesi: İsviçre Federal Mahkemesi’nin İki Kararı
Önceki bölümde, milletlerarası tahkimde paralel yargılama sorunu bakımından milletlerarası…
İsviçre Federal Mahkemesi’nin 19.12.1997 tarihli Compañìa Minera Condesa SA et Compañía de Minas Buenaventura SA contre BRGM-Pérou S.A.S. et Tribunal Arbitral CIA kararına…
İsviçre Federal Mahkemesi’nin 14.05.2001 tarihli Fomento de Construcciones y Contratas S.A. v. Colon Container Terminal S.A kararına…
İsviçre Federal Mahkemesi’nin Fomento kararı, İsviçre’de yoğun tartışmalara neden olmuştur. Bazı yazarlar, usûl ekonomisi ve çelişkili kararların önlenmesi bakımından Federal Mahkeme’nin kararını isabetli bulmuşlardır.…
Fomento kararı, milletlerarası tahkim bakımından İsviçre’ye karşı bir güvensizliğin ortaya çıkmasına ve tahkim yeri olarak İsviçre’nin tercih edilmemeye başlanmasına neden olmuştur. Bunun üzerine kanun koyucu, milletlerarası tahkimde hakem heyetinin yetkisini düzenleyen LDIP m.186’da bir değişiklik hazırlığına girişmiştir.…
“Hakem heyeti, yargılamanın ertelenmesi için ciddi sebepler bulunmadıkça, daha önceden bir devlet mahkemesi veya tahkimde aynı taraflar arasında aynı konuya ilişkin olarak açılmış ve görülmekte olan bir dava olmasına bakmaksızın, kendi yetkisi hakkında karar verir.”…
Görüldüğü gibi burada kanun koyucu, bir yandan milletlerarası tahkim bakımından kompetenz-kompetenz…
EN
TR
