2.Mutlak muvazaa- Nispi Muvazaa
Mutlak muvazaada taraflar bir hukuki işlem yapar ve bu yaptıkları işlemin hüküm doğurmayacağı…
En fazla karşılaştığımız muvazaa tipi nispi muvazaadır. Bu türlü muvazaaya mevsuf…
Bu konudaki Yargıtay kararlarına bakacak olursak:…
Yargıtay 4. HD. 17.3.1987 T. 742 E.1968 K. (Turgut Uyar age. s.779):…
“Mutlak muvazaada taraflar gerçekte herhangi bir muamele yapmayı düşünmedikleri halde, sırf üçüncü şahıslara karşı onları aldatmak amacıyla bir muamale yapmış gibi gözükmek için görünüşte bir muamale yapmaktadır. Nispi(mevsuf) muvazaada ise tarafların aralarında akdettikleri bir mukaveleyi kendi iradelerine uymayan ve dışa karşı yaptıkları başka bir muamale ile gizlemeleri halidir.”…
Yargıtay 4. HD. 9.12.1980. T.13414 E.14278 K. (Turgut Uygur age s.778):…
“Mevsuf (nispi) muvazaa halinde görünüşte yapılan sözleşme tarafların iradesine dayanmadığından geçerli olmayıp, kural olarak gizli sözleşme, yani gerçekten yapılmak istenen sözleşme geçerli olduğu (var olduğu kabul edilerek) uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekir. Onun muvazaalı işlem altında gizlenmiş olması geçerliliği etkilemez. Ancak gizli sözleşme şekle bağlı ise, şekil şartına uygun bir irade bildiriminde bulunmadığı cihetle, geçerlilik şeklinde bürünmüş olmayan irade beyanı hukuki varlığı olmayan bir beyan niteliği taşıdığından gizli sözleşme dahi geçerli olarak kabul olunamaz.…
Basit danışıklılık (muvazaa) halinde sözleşmeler TBK. 19. m. uyarınca geçersizdir.…
Ancak mevsuf muvazaa halinde, yani taraflar örneğin bir satım akdi yapmışlar…