D.Murisin bedelini ödediği, üçüncü kişiler adına tescil edilmiş taşınmazlarda (Nam-ı müstear durumunda)
Burada nam-ı müstearla ilgili yukarıda açıkladığımız tartışmaları saklı tutarak,…
Yargıtay’ın nam-ı müstear durumunda muris muvazaası hakkındaki içtihatları:
Yargıtay 1. HD. 22.6.1999 T. E: 4799 K: 6728 “YİBK.’nun 1.4.1974 T.1/2 sayılı YİBK’ı,…
YHGK. 14.2.1996 T.1-1100 E.811 K. “… murisin üçüncü kişilerden bedelini ödeyerek…
Yargıtay 1. HD. 04.03.2015 T. 2014/4255 E. 2015/3273 K. “Gerçekten, 1.4.1974 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı, konusu ve sonuç bölümü itibariyle, murisin kendi üzerindeki tapulu taşınmazlar yönünden yaptığı temliki işlemler için bağlayıcıdır. Somut olayda olduğu gibi bedeli ödenerek “gizli bağış” şeklinde gerçekleştirilen işlemler hakkında anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının doğrudan bağlayıcı olma niteliği yoktur. Bunun yanı sıra, karara, yorum yoluyla gizli bağış iddialarına yönelik olarak uygulama olanağı sağlanamayacağı; Hukuk Genel Kurulu’nun 30.12.1992 tarih 586/782; 21.9.1994 tarih 248/538; 21.12.1994 tarih 667/856; 11.10.1995 tarih 1995/1-608 sayılı kararlarında belirtilmiş; Dairenin yargısal uygulaması bu doğrultuda kararlılık kazanmıştır.”Bu tür muris tarafından yapılmış bağışlamaları, kanuna karşı hile açısından değerlendirmek…
EN
TR
