EN
TR
Dikkat edilecek olursa, TTK m. 440/2 hükmünün “Mahkemenin kararı kesindir” şeklindeki ikinci cümlesi, “Mahkeme istemi yerinde görürse, istem çerçevesinde inceleme konusunu belirleyerek bir veya birden fazla bağımsız uzmanı görevlendirir”…
Hükmün lafzının ortaya koyduğu bu sonucu, hükmün başlığı da teyit etmektedir. Bilindiği…
Özel denetim talep etme hakkı, bilgi alma ve inceleme hakkının uzantısı/ devamı niteliğinde…
Diğer yandan, TTK m. 440/2 hükmünün mevcut lafzı ve kenar başlığı karşısında kanımızca…
Gerçekten, Yasa Koyucunun amacı, özel denetim talebinin kabulü halinde ticaret mahkemesi…
Kaldı ki, Anonim Ortaklıklar Hukuku düzeninde geçerli olan menfaatler dengesi gözetildiğinde…
İlk olarak, azınlık pay sahibi, özel denetim talebini tekrar mahkeme önüne getirmek…
İkinci bir ihtimal olarak, bilgi alma ve inceleme hakkı ile özel denetim talep etme…
• Belki de gereksiz yere bir sorumluluk davası açılmasına neden olunacağı için mahkemelerin…
• Yönetim kurulu üyeleri, belki de hiç gereği yokken sorumluluk davasına muhatap…
• Şirket tüzel kişiliği bünyesinde çoğunluk - azınlık pay sahipleri arasındaki ilişki…
• Azınlık pay sahibi, gerekli bilgi ve belgelere ulaşamadığı için kazanıp kazanamayacağını…
Yasa Koyucu, kuşkusuz bu iki senaryodan hiçbirinin ortaya çıkması tercih etmez. İşte…
Daha da önemlisi, TTK m. 438/1 ve m. 439/2 hükümlerinde özel denetim talebinde bulunulabilmesi…
Son olarak belirtmek gerekir ki, İsviçre ve Alman Hukuk sistemlerinde de özel denetim…
