Rayiç Kira Bedellerinin Artması Konut Kiralarında Kira Bedelinin Belirlenmesi Yöntemi Olarak Uyarlama Davası Açmaya Olanak Verir Mi?

Boztepe, Merve: “Türk Hukukunda Konut Ve Çatılı İşyeri Kira Sözleşmelerinde Başlangıç Kira Bedeli Konusunda Yasal Düzenleme Getirilmesi Gerekliliği”, Türk Kira Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Sempozyumları Dizisi – II, s. 577-620.

Durgun Arslan, Çisil: Türk Hukuku İle Karşılaştırmalı Olarak İngiliz Hukukunda İfa Menfaati Kavramı Merkezinde Yaptırımlar, İstanbul 2021.

Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 25. Baskı, Ankara 2020.

Gökyayla, Emre: “Türk Borçlar Kanunu’nun Kira Bedelinin Belirlenmesine İlişkin 344. Maddesinin Değerlendirilmesi”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi, Cilt: 9, Sayı 103-104, 2013, s. 18-52.

Gümüş, Mustafa Alper: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Cilt: I, 3. Bası, İstanbul 2013.

İnce Akman, Nurten; Özyakışır, Özkan: “Alman ve İsviçre Hukuku İle Karşılaştırmalı Olarak Türk Hukukunda Başlangıç Kira Bedelinin Sınırlandırılması Meselesi”, Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: XI, S. 2, 2021, s. 725-770.

İnceoğlu, M. Murat: “Rayicin Artması Nedeniyle Kiraya Verenler Uyarlama Davası Açabilir mi?”, Çevrimiçi Erişim: < https://tr.linkedin.com/posts/m-murat-inceoğlu-2b63a32a3_kiraya-verenler-tarafından-açılan-uyarlama-activity-7146480553364537344-TI-K>. Erişim tarihi: 15.06.2024. (“Rayiç”)

İnceoğlu, M. Murat: Kira Hukuku Cilt II, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2014.

Kaya, Ümmühan: “Sözleşmenin Uyarlanmasında Sonradan Değişen Şartlar ve Öngörülemezlik İlkesi”, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, Cilt II, MÜHF-HAD, İstanbul 2016, Cilt 22, Sayı 3, s. 1569-1593.

Kocayusufpaşaoğlu, Necip: “İşlem Temelinin Çökmüş Sayılabilmesi İçin Sosyal Felaket Olarak Nitelenebilecek Olağanüstü Bir Olayın Gerçekleşmesi Şart Mıdır?”, M. Kemal Oğuzman’ın Anısına Armağan, İstanbul 2000, s. 503-514.

Makaracı Başak, Aslı; Öktem Çevik, Seda: “7409 Sayılı Kanun ile Getirilen Geçici Madde 1 Gereğince Kira Bedelinin Belirlenmesi” için bkz. Çevrimiçi Erişim: < https://blog.lexpera.com.tr/7409-sayili-kanun-ile-getirilen-gecici-madde-1-geregince-kira-bedelinin-belirlenmesi>. Erişim tarihi:15.06.2024.

Oğuzman, M. Kemal; Öz, Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, 18. Bası, İstanbul 2020.

Öktem Çevik, Seda: “Türk Borçlar Kanunu Madde 344 Uyarınca Kira Bedelinin Belirlenmesine İlişkin Temel Esasların Değerlendirilmesi”, DEÜHFD, C. 24, S. 1, 2022, s. 39-77.

Özen, Burak: “Birden Fazla Yıl Devam Eden İşyeri Kiralarında Kira Bedelinin Ciro Üzerinden Belirlenmesinin Yol Açtığı Sorunlar”, Türk Kira Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Sempozyumları Dizisi – II, s. 499-510.

Özen, Burak: “Kira Bedeli Artışına İlişkin Sözleşme Şartları ve Sözleşme Uyarınca Gerçekleşen Kira Bedeli Artışının Kira Tespit Davası Sonucunda Gerçekleşen Kira Bedeli Artışından Ayırt Edilmesi”, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, Cilt II. MÜHF-HAD, İstanbul 2016, Cilt 22, Sayı 3, s. 2033-2062. (“Kira Bedeli Artışı”)

Tandoğan, Hâluk: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Cilt II, İstanbul 2010.

Yaşar, Mert: “Borçlar Kanunu Tasarısına İlişkin Değerlendirmeler”, (Kuntalp, Erden/ Barlas, Nami/ Ayanoğlu Moralı, Ahu/ Çavuşoğlu Işıntan Pelin/İpek, Mehtap/Yaşar, Mert/ Koç, Sedef), Galatasaray Üniversitesi yayınları, İstanbul 2005, s. 182-194.

Yavuz, Cevdet; Acar, Faruk; Özen, Burak: Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Birinci Cilt, İstanbul 2022.