Tartışmanın kaynağında, Iustinianus’un 531 tarihli “yenilikçi” emirnamesinin başlangıç paragrafında, “actio recepticia’nın”…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Aralık 2015
Sayfa: 560 - 567
Başak Karaman
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2. ‘Receptum argentarii’de’ Şekil Sorunu
“Receptum argentarii’nin” sadece banker tarafından üstlenebilen kişisel bir teminat türü olmuş olduğu konusunda hemfikir olan romanistler arasında, uzlaşma sağlanamayan noktalardan biri de, işlemin gerçekleşmesi için belirli bir şekle uyulmasının gerekmiş olup olmadığıdır(116)…
Aslen Lenel’in(118) “actio recepticia’nın”…
Belki de, Fasolino’nun(125) düşündüğü gibi, hiç değilse ilk zamanlarda, “recepta”…
Diğer taraftan “receptum argentarii’nin” şekilciliği, “actio recepticia’dan”…
“Belirli sözlerin” kullanılmış olması ihtiyacına, yani belirli bir şekle uyulmuş…
Oysa La Rosa’nın(139) ortaya koyduğu gibi, “receptum’un”…
Ancak bu şekilcilik, “argentarii” kategorisinin mesleki gelişimine paralel biçimde ve uygulamada gittikçe artan basitlik ve çabukluk gereksinimleri lehine, yavaş yavaş önemini kaybetmişe benzemektedir. Gerçi her durumda, üçüncü kişiler tarafından bilinebilir olma şartına uyulmuş olduğuna şüphe yoktur(143).…
D. 13, 5, 26 (Scaevola libro primo responsorum)(145):…
İleri sürülmüş olduğu gibi(147) “actio de pecunia constituta”,…