Sayfa 5724. Bankerin ‘Ex recepto’ Sorumluluğu ve ‘Actio recepticia’
“Receptum argentarii’den” doğan borç soyut niteliğe sahipti.…
“Argentarius’un” “ex recepto” borcunun soyutluğu, yani müşterisi de olabilen üçüncü kişiden olan bağımsızlığı öyle kesin bir haldeydi ki; gerçekte bir borcun mevcut olmaması dahi, “recipiens”…
Iustinianus da, “actio recepticia’yı” içeriksiz bıraktığı, yani uygulamasını sonlandırdığı 531 tarihli emirnamesinde…
Bankerin “ex recepto” borcunun müşterisininkinden bağımsızlığının ve “argentarius’un”…
D. 13, 5, 27 (Ulpianus libro quarto decimo ad edictum):…
D. 13, 5, 27 (Ulpianus’un Edictum şerhinin 14. kitabından): “Birinin debitor’un varlığında…
Aslen Severus Hanedanlığı dönemi hukuk âliminin metnin sonunda yaptığı açıklama, işlemin gerçekleşmesinin ardından borçlunun “receptum’un”…
İki borç arasındaki bu tür bir etkileşimsizlik, “receptum’un” tamamlanması ile banker tarafından üstlenilen sorumluluğu öyle ağır bir hale getirmiştir ki Labeo,…
Labeo’nun “recepta nautarum’a” ilişkin görüşünü kabul etmekle kalmayıp “vis maior’dan”…
“Receptum’un” soyutluk niteliği, Augustus dönemi ile Pomponius’un dâhil…
Üstlenilen borç ödenmediği takdirde, “formula’sı” “in factum concepta” olan “actio recepticia”…
Banker ise müşterisine, duruma göre, ya “actio mandati contraria”…
Sonuç olarak, başlıca özelliklerine bakıldığında “receptum argentarii’nin” meslek hukuku alanına giren ve sadece bankerler tarafından gerçekleştirilebilen bir hukuki işlem olduğuna şüphe yoktur.…
Bankacılık ve finans işlemleri sistemindeki rolü düşünülürse, bu “praetor anlaşmasının”, her şeyden önce, bankerin müşterisinin borcunu zamanında ödemeyi üstlenerek onu somut olarak parayı çekip taşıma külfetinden kurtarmakla bir nevi kasa hizmeti gördüğü söylenebilir…
“Ex recepto” bankerin borcunun müşteri-borçlununkinden bağımsızlığının, alacaklı için geniş kapsamlı ve emniyetli bir teminat oluşturmakla, gerek ticari ilişkilere gerek para dolaşımına katkı sağlamış olduğu da muhakkaktır…
EN
TR
