c. Klasik hukuk dönemi (M. Ö. 27 - M. S. 250)
Vis maior kavramın içeriğinin belirlenmesi, bu kapsamda yer alacak olayların saptanması ve olayların uygulanma alanının belirlenmesi, Klasik Hukuk Dönemi hukukçularının da uğraş alanı içerisinde yer almıştır. Bununla birlikte, erken Klasik Hukuk Dönemi hukukçuları ile geç Klasik Hukuk Dönemi hukukçuları arasında yöntem, sistem ve kavramlaştırma açılarından farklılıklar görülmektedir…
Klasik Hukuk Dönemi’nin ilk temsilcileri olan hukukçular (Labeo, Sabinus,…
Klasiklerin ilk temsilcileri arasında yer alan Sabinus’un istisna sözleşmesine ilişkin görüşünün aktarıldığı Iavolenus’un metninde…
Digesta 19.2.59 (Iavolenus): “Marcius domum faciendam a flacco conduxerat: deinde operis parte effecta terrae motu concussum erat aedificium. massurius sabinus, si vi naturali,…
Digesta 19.2.59 (Iavolenus): “Marcius, Flaccus tarafından verilen vekâletle bir ev inşa etmeyi üstlendi. Binanın bir
Geç Klasiklerde (Iulianus, Africanus, Gaius, Florentinus,…
Bu açıklamaları teyit etmek üzere Ulpianus’a ait olan ve Iulianus’un görüşünü aktaran metni zikretmekte yarar görüyoruz. Çünkü; orijinal olduğu kabul edilen bu metinde, somut bir olay zikredilmeksizin, vis maior ifadesi…
Digesta 19.2.9.2 (Ulpianus): “Iulianus libro quinto decimo digestorum dicit, si quis fundum locaverit, ut etiam si quid vi maiori accidisset,…
Digesta 19.2.9.2 (Ulpianus): “Iulianus kendi Digesta’sının 15.…
Gaius, Digesta 19.2.25.6’da doğrudan vis maior kavramını kullanmakta ve hasılat kirasında böyle bir olayın vuku bulması halinde kiracının hakkının ne olacağı hususunda bilgi vermektedir.Digesta 19.2.25.6 (Gaius): “Vis maior, quam Graeci θϵоύ βίαѵ (veou bian) appellant, non debet conductori damnosa esse, si plus, quam tolerabile est, laesi fuerint fructus...”…
Digesta 19.2.25.6 (Gaius): “Yunanlıların “tanrısal güç” olarak adlandırdıkları…
Geç Klasik Hukuk Dönemi hukukçularından Florentinus’a ait ve istisna sözleşmesine ilişkin metinde vis maior ifadesine…
Digesta 19.2.36 (Florentinus): “…si tamen vi maiore opus prius interciderit quam adprobaretur, locatoris periculo est, nisi si aliud actum sit...”…
Digesta 19.2.36 (Florentinus): “…Fakat eser, kabul edilmeden önce mücbir neden sonucunda yok olursa, farklı bir anlaşma yoksa, riski iş sahibi üstlenmek zorundadır...”…
Digesta 50.17.23’de Ulpianus, dolus, culpa ve diligentia’dan oluşan…
Digesta 50.17.23 (Ulpianus): “…Animalium vero casus mortesque, quae sine culpa accidunt, fugae servorum qui custodiri non solent, rapinae, tumultus, incendia, aquarum magnitudines, impetus praedonum a nullo praestantur…
Digesta 50.17.23 (Ulpianus): “…Bununla birlikte, kusur olmaksızın doğal yoldan…
Metinde sözleşmenin konusunu oluşturan ve gözetimi özel olarak üstlenilmemiş olan…
Ariyet alanın sorumluluğuna ilişkin Digesta 13.6.18.pr.’da Gaius, ariyet…
Digesta 13.6.18.pr. (Gaius): “…ita ut tantum eos casus non praestet, quibus resisti non possit, veluti…
Digesta 13.6.18.pr. (Gaius): “…Ariyet alan, sadece, ariyet alanın kastı ya…
Klasik Hukuk Dönemi’ne ait oldukları hususunda tartışma bulunmayan her iki metinde…
Yağma (rapina), iç karışıklık (tumultus),…
Kaynaklarındaki farklılıklara rağmen bütün bu olaylar aynı kavram altında ele alınmıştır.…
Rapina’yı hırsızlıktan ayıran unsur, cebir ve şiddet kullanılarak işlenmiş olmasıdır. Henüz hırsızlık ve yağma suçu ayırımının yapılmadığı, yağmanın hırsızlıktan doğan davalarla cezalandırıldığı Eski Hukuk Dönemi’nde de gasp eden, korku ve dehşet saldığı için, “namussuz hırsız (improbus fur)”…
Yangının mücbir neden olarak kabul edilebilmesi için tamamen dışarıdan gelmesi (yıldırım…
EN
TR
