Arslanlı(10), eTTK m. 315 hükmünde öngörülen sebepleri üyeliği sona erdiren sebepler olarak tasarlandığından hareketle bunların açıkça ehliyet şartı olmadığı düşüncesindedir. Bunun gerekçesi olarak da, seçilmeye engel olan sebebin ileride gerçekleşmesinin öncelikle sona erme sebebi olarak etkisini göstermesi iken, sona erme sebeplerinin ise kural olarak geçmişe yürümemesi şeklinde gösterilmiştir. Keza maddenin kenar başlığının da hükmün seçilme ehliyeti olarak yorumlanmasına cevaz vermediği görüşünü yineleyen yazar(11),…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Aralık 2024
Sayfa: 1537 - 1542
Merve Nur Yılmaz, İsmail Özgün Karaahmetoğlu
Editör:Fulya Erlüle, Işıl Yelkenci, Egemen Işık, İpek Sağlam, Dilara Zorlutuna, Başak Görgeç, Ekin Şentürk, Ege Türel
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
II.TTK m. 363/2 Hükmünün Geçmişten Günümüze Değin Öğretide Ele Alınış Şekli
6102 sayılı TTK m. 363/2 hükmü ile 6762 sayılı eTTK m. 315 hükmü hakkında kronolojik…
Domaniç(12), 6762 sayılı eTTK m. 315/2 hükmü uyarınca ağır hapis veya sahtekarlık, emniyeti suistimal, hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından mahkûm olmanın üyeliğe seçilmeye engel olduğunu belirterek mahkûmiyet kararının kesinleşmedikçe seçilmeye engel bir durumdan bahsedilemeyeceği kanaatindedir. Buna istinaden söz konusu mahkûmi-
Moroğlu(17), TTK m. 363/2 hükmünün yerinin hatalı olduğuna ve burada sayılan suçlar açısından eksik bulunduğuna (kaçakçılık, kara para aklamak, uyuşturucu ticareti veya kullanılması vb. suçlar) işaret ederek söz konusu hükmün nasıl olması gerektiğini şu şekilde ortaya koymaktadır: “…İki yıldan fazla hapis cezasıyla veya sahtekarlık, güveni kötüye kullanma, hırsızlık, dolandırıcılık, kaçakçılık, ihaleye fesat karıştırma, kara para aklama, uyuşturucu kullanımı, yapımı ve satımı gibi yüz kızartıcı suçlardan mahkumiyet halinde de hüküm aynıdır.”…
Tekinalp(18), TTK m. 363 hükmünün 1956 tarihli eTTK’nın 315. maddesinden farklı olduğunu yönetim kurulu üyeliği sona erdiren sebepler-
Çamoğlu(19), 1956 tarihli TTK m. 315/2…
Helvacı(20), Tasarı’ya yansımayan söz…
Kendigelen(21), eTTK m. 315/2 ile TTK…
Kırca(22), TCK m. 53/1-d bendi karşısında TTK’da ağır hapis cezasıyla veya sahtekarlık, emniyeti suistimal, hırsızlık, dolandırıcılık suçla-
Üçışık/Çelik(23), belirli suçlardan dolayı…
Kortunay(24), en başta Tekinalp’in görüşünün mantıklı olduğunu dile getirdikten hemen sonra hangi suçlardan mahkûmiyetin yönetim kurulu üyeliğine seçilmeye engel teşkil ettiğinin kanunda açıkça öngörülmesinin tümüyle gereksiz olmadığını dile getirmiştir. Bunun neticesinde açıkça düzenlenmiş olan bir yasağın kanundan çıkarılmış olmasının ‘artık hangi suçtan olursa olsun mahkumiyetin üyeliğine engel teşkil etmeyeceği’…
Çeliktaş,(26) söz konusu maddenin eskisinin…
Cenkci(27), eTTK’da üyeliğin kanuni sona erme sebepleri arasında sayılan ağır hapis cezası ile ya da yüz kızartıcı suçlardan dolayı mahkûmiyet