EN
TR
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
a.Yasak Talimatların Öngörülmesi (Talimat Yetkisine Sınırlama Getirilmesi) Konusunda Görüşler
Özcanlı, “hâkim şirketin talimat verme yetkisine ilişkin sınırlamanın var olup olmamasına ilişkin iki bakış açısının ele alınabileceğinden” bahsetmektedir. İlk görüşe göre yasak talimatlara ihtiyaç duyulmamakta ve gerekçesinin “tam hâkimiyette topluluk dışı pay sahibinin bulunmaması karşısında sadece alacaklının korunması gerekliliği” olabileceği belirtilmektedir. Talimatlara sınırlama yapılmadığı takdirde hâkim şirket ve ilgili yöneticilerin talimatın sebep olacağı kayıplardan kaynaklı sorumluluğu gündeme gelirken; alacaklı açısından değişen tek husus kayba sebebiyet veren işlem veya fillerden kaynaklı bağlı şirket yöneticilerinden ziyade hâkim şirket ve ilgili yöneticilerine başvurma yükümlülüğünün doğmasıdır. Bu nedenle, alacaklı açısından hâkim şirketin ve ilgili yöneticilerinin ödeme gücü dikkate alınacak olup bağlı şirketin ve ilgili yöneticilerinin ödeme gücü dikkate alınmayacaktır. Bir diğer görüş ise yasak talimatların var olmasının önemine dikkat çekmektedir. Belirtmek gerekir ki; anonim şirketin sermayesinin belirli ve paylara bölünmüş olduğu ve borçlarından dolayı yalnız malvarlığı ile sorumlu bulunan şirket olması ile birlikte pay sahiplerinin sadece taahhüt etmiş oldukları sermaye payları ile ve şirkete karşı sorumlu oldukları TTK madde 329 hükmü ile düzenlenmiştir. Madde lafzı ile çıkarılacak sonuç ise TTK madde 329 hükmü uyarınca bağlı şirketin malvarlığının alacaklılar açısından teminat niteliğini taşımasıdır. Bağlı şirketi kayba uğratacak işlem veya fillerin herhangi bir sınırlaması olmadan yalnızca hâkim şirket tarafından “rahat davranılarak” doğrudan gerçekleştirilmesi ve bağlı şirket yöneticilerinin verilen talimatı sorgulamaksızın uygulaması halinde bağlı şirketin ve alacaklıların hakları korumasız kalacak ve risk altına girmelerine sebebiyet verecektir. Bu nedenle yasak talimatların var olması ve TTK madde 204 hükmünde belirtilen şartlara uygun talimatların verilmesi bağlı şirketi ve alacaklıları koruyucu niteliğe haiz olmaktadır(66). Kanaatimizce, yukarıda nedenleri gerekçelendirilmiş olan ve Özcanlı tarafından…
