Tasarrufun İptali Davasının Hukuki Niteliği Hakkında Teoriler - Armağanlar

Git: Git
Favorilere ekle veya çıkar

İçindekiler

GİRİŞ

s. 615

I.MADDİ HUKUK TEORİLERİ

s. 616

A.Ayni Teoriler

s. 616

1.İnşai Hak Teorisi

s. 616

a.Hellwing’in Görüşü

s. 616

b.Lenhard’ın Görüşü

s. 616

c.Lorenz Meyer’in görüşü

s. 617

d.von Tuhr’un Görüşü

s. 617

e.König’in Görüşü

s. 617

f.Önen’in Görüşü

s. 618

g.İnşai Hak Teorilerinin Değerlendirilmesi ve Türkiye Uygulaması

s. 618

2.Butlan Teorileri

s. 618

a.Geib’in Görüşü

s. 618

b.Walsmann’ın görüşü

s. 619

c.Hellwig’in görüşü

s. 619

d.Marotzke’nin görüşü

s. 620

e.Mager’in Teorisi

s. 621

f.Butlan Teorilerinin Değerlendirilmesi ve Türkiye Uygulaması

s. 621

B.Borçlar Hukuku Teorileri

s. 626

1.Haksız Fiil Teorisi

s. 626

2.Haksız Fiil Benzeri Sorumluluk Teorisi

s. 628

3.Hakkın Suistimali Yasağı Teorisi

s. 629

4.Diem’in Teorisi

s. 630

5.İptal Hükümlerinin Haksız Fiil Hükümleri ile Telahuk Ettiği Görüşü

s. 630

6.Sebepsiz Zenginleşme Teorileri

s. 632

a.von Caummerer’in Görüşü

s. 632

b.Gerhardt’ın Görüşü

s. 633

c.Türk Hukukunda Sebepsiz Zenginleşme Görüşü

s. 633

7.Kanuni Borç Teorisi

s. 634

C.Sorumluluk Hukuku Bakımından Butlan Teorileri

s. 641

1.Strohal ve Voss’un ilk Dönem Görüşleri

s. 641

2.Schulz’un Teorisi

s. 641

3.Reichmayr’in Teorisi

s. 641

4.Hein’ın Teorisi

s. 642

5.Pauhıs’un Teorisi

s. 642

6.Rutkowsky’in Görüşü

s. 643

7.Henckel’in Teorisi

s. 644

8.Sorumluluk Teorilerinin Değerlendirilmesi ve Türkiye Uygulaması

s. 644

II.TAKİP HUKUKU TEORİLERİ

s. 645

A.Prusya Yüksek Mahkemesinin İçtihadı

s. 645

B.Hartmann/Meikel’in Görüşü

s. 645

C.Lippmann’ın Görüşü

s. 645

D.Schulin’in Görüşü

s. 646

E.Goldschmidt’in Görüşü

s. 646

F.Blumenstein’ın Görüşü

s. 646

G.Fenkart’ın Görüşü

s. 646

H.Ammon’un Görüşü

s. 647

I.Takip Hukuku Teorilerinin Değerlendirilmesi ve Türkiye Uygulaması

s. 647

KISALTMALAR

s. 651

KAYNAKÇA

s. 652