KAYNAKÇA
AKYOL, Şener, Türk Medeni Hukukunda Temsil, 2009.
AYBAY, Memet Erdem, İsviçre- Türk Borçlar Hukukunda Yetkisiz Temsil ve Hukuki Sonuçları, 2. Baskı, 2023.
BECKER, Hermann, Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Allgemeine Bestimmungen, Art. 1-183, 1941.
BERGER, Bernhard, Allgemeiner Schuldrechts, 2018.
BUCHER, Eugen, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht, 1988.
EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 25. Bası, 2020.
ESENER, Turhan, Mukayeseli Hukuk ve Hususiyle Türk-İsviçre Borçlar Hukuku Bakımından Salahiyete Müstenit Temsil, 1961, (Temsil).
ESENER, Turhan, Borçlar Hukuku, Akitlerin Kuruluş ve Geçerliliği BK m.1-40, 1969, (Borçlar).
Sayfa 2211
FEYZİOĞLU, Feyzi Necmeddin, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt 1, 2. Bası, 1976.
FURRER Andreas, MULLER-CHEN, Markus, ÇETİNER, Bilgehan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 2021.
GAUCH, Peter, SCHLUEP, Walter R., SCHMİD, Jörg, REY H, EMMENEGER Susan, Schweizerisches Obligationenrechts, Allgemeiner Teil, 2020.
HUGUENİN, Claire, Schweizer Obligationenrecht 2020, Entwurf für einen neuen Allgemeinen Teil, 2013 (Art. 189). (Hrsg.; Huguenin, Claire/Hilty, Reto M.)
İNCEOĞLU, Mehmet Murat, Borçlar Hukukunda Doğrudan Temsil, 2009.
KELLER, Max, SCHÖBİ, Christian, Allgemeine des Lehren Vertragsrechts, Band I, 1988.
KILIÇOĞLU, Ahmet M., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 8. Bası, 2017.
KLEIN, Jean-Philippe, Zürcher Kommentar, Stellvertretung, Art. 32- 40 OR, 2020.
KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip, Bir Yetki Belgesi ile Kanıtlanan Temsil Yetkisinin Geri Alınmasında Üçüncü Kişilerin İyiniyetinin Korunması Açısından BK. m.33/II, 34/III ve 37 Karşısında BK. m.36/II’nin Uygulama Alanının Belirlenmesi, Prof. Dr. Haluk Tandoğan Anısına Armağan (1925-1988), s.207-230,1990, (Temsil).
KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip, HATEMİ, Hüseyin, SEROZAN, Rona, ARPACI, Abdülkadir, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Cilt Borçlar Hukukuna Giriş, Hukuki İşlem, Sözleşme, 7. Bası, 2008.
KOLLER Alfred, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 2009.(AT)
KOLLER Alfred, Der gute und der Böse Glaube im Allgemeinen Schuldrecht, 1985.(Der gute Glaube)
KUTLU SUNGURBEY, Ayfer, Yetkisiz Temsil, 1988.
LARENZ, Karl, WOLF, Manfred, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 2004.
MEDİCUS Dieter, Allgemeiner Teil des BGB, 2006.
NOMER, Haluk, Borçlar Genel Hükümler, Gözden Geçirilmiş 19. Bası, 2023.
OĞUZMAN, M. Kemal, ÖZ, M. Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, Gözden Geçirilmiş 15. Bası, 2020.
OSER, Hugo, SCHÖNENBERGER, Wilhelm, Kommentar zum Obligationenrecht, Art. 1-183, 1929.
Sayfa 2212
OZANEMRE YAYLA H. Tolunay, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 17.2.2015 Tarih ve E. 2014/9412, K. 2015/2427 Sayılı Kararının Değerlendirilmesi, Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:1, Sayı:2, 2016.
REİSOĞLU, Safa, Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 2012.
SCHWENZER Ingeborg, FOUNTOULAKIS Christiana Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 8. Auflage, 2020.
SCHUBERT, Claudia, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 1: Allgemeiner Teil §§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 2021.
TEKİNAY, Selahattin Sulhi, AKMAN Sermet, BURCUOĞLU Haluk, ALTOP Atilla, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 7. Bası, 1993.
Von TUHR, Andreas und PETER Hans, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrecht, 1979.
ZÄCH, Roger, KÜNZLE, Andrian, Berner Kommentar, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch,: Das Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen, Art. 32-40 OR, 2014.
EN
TR
