I. Konuya İlişkin Anayasa Mahkemesi Uygulamasının Değerlendirilmesi
1. Halime Sare Aysal Başvurusu
Bireysel başvuruya konu olan somut olayda, bebeklik dönemi aşıları anne babası tarafından…
Anayasa Mahkemesi kararında esas yönünden özetle şu tespitlere yer verilmiştir:…
Kişinin vücut bütünlüğüne ilişkin hukuksal çıkarının da özel hayata saygı kapsamında…
Dolayısıyla, Anayasa Mahkemesi kararda, tıbbi müdahalelere rıza konusunda yalnızca…
Kanunilik şartı açısından Mahkeme şu genel tespitlere yer vermiştir: “ Anayasa’nın 17. maddesi kapsamında yapılan bir müdahalenin kanunilik şartını sağladığının kabulü için de müdahalenin kanuni bir dayanağının bulunması zaruridir. Bununla birlikte temel hak ve hürriyetlerin sınırlandırılmasına ilişkin kanunların şeklen var olması yeterli değildir. Kanunilik ölçütü aynı zamanda maddi bir içeriği de gerektirmekte olup bu noktada kanunun niteliği önem kazanmaktadır. Kanunla sınırlama ölçütü, sınırlamanın erişilebilirliğini, öngörülebilirliğini ve kesinliğini ifade etmekte; böylece uygulayıcının keyfî davranışlarının önüne geçtiği gibi kişinin hukuku bilmesine de yardımcı olmakta, bu yönüyle hukuk güvenliği teminatı sağlamaktadır (Para. 62)”. “Kanunun, bu gerekliliklere uygun olduğunun söylenebilmesi için yeterince ulaşılabilir olması yani vatandaşların belirli bir olaya uygulanabilir nitelikteki hukuk kurallarının varlığı hakkında yeterli bilgiye sahip olabilmesi, ayrıca ilgili normun keyfîliğe karşı uygun bir koruma sağlaması, yetkili makamlara verilen yetkinin genişliğini ve icra edilme biçimlerini yeterli bir netlikte tanımlaması gerekmektedir (Para. 63)”.…
Bu değerlendirmeleri takiben Mahkeme, başvurucuya aşı uygulaması yapılması hakkındaki…
1593 sayılı Kanun’da çiçek aşısının münferit olarak mecburi nitelikte bir aşı olarak…
Bu tespitler ışığında Mahkeme, başvuruya konu müdahale kanunilik şartını sağlamadığından,…
Sonuç olarak Mahkeme oyçokluğu ile, Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan…
Karşı oy gerekçesinde, Yargıtay’ın, “Ana babanın çocuklarla ilgili karar alırken onların menfaatlerini de üstün yararlarını göz önünde tutmaları asıldır. Çocuğun yasal temsilcileri uygulanacak aşı ile ilgili aydınlatıldıkları halde, hiçbir haklı gerekçe ileri sürmeksizin buna rıza göstermiyorlarsa, çocuğun menfaatine aykırı bu tavra hukuki sonuç bağlanamaz, çocuğun üstün yararına açıkça aykırı ise rıza aranmaz” yönündeki…