III.Duruşma Talebi
Yargıtay’daki temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını isteyen taraf ya…
Duruşma talebi Hukuk Muhakemeleri Kanununda sayılan ve duruşmalı olarak incelenmesi…
Duruşma yapılmasını taraflardan her ikisi de talep edebileceği gibi, sadece birisi…
Alacağı 378.290 lirayı geçmeyen tarafın temyiz incelemesi ve dolayısıyla duruşma…
Duruşma isteyen taraf daha sonra duruşma talebini geri almak isterse, bu ancak karşı…
Duruşma talep eden taraf bununla ilgili gereken tebliğ giderlerini de yatırmalıdır.…
“Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:…
Dosya Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulunca, 1. Hukuk Dairesince verilen mürâfaa gününden sonra Dairemize gönderilmiş bulunmakla, mürâfaa giderleri, mürâfaa isteyenlerden alındıktan sonra mürâfaa günü verilmek suretiyle …
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, mürâfaa günü verilebilmesi için pul eksikliğinin giderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.”…
Süresi içinde bu giderler yatırılmazsa, Yargıtay temyiz incelemesini duruşmasız olarak…
“Davacı vekili, duruşma tebliğ giderlerinin ve adrese bildirilmesi gerektiğinin kendisine ihtar edilmediğini, bu durumda duruşma isteğinin reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmasının kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Gerçekten 21.10.2014 tarihinde yapılan duruşmada davacı vekiline davalı vekilinin adresini bildirmesi ve yapılacak tebligat giderleri için masraf yatırması yönünde bir ihtaratın yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu husus, temyiz tetkikatı sırasında gözden kaçtığından, duruşma talebinin reddedilip evrak üzerinde inceleme yapılmış olmakla, davacının haklı ve yerinde olan karar düzeltme talebinin kabulüne, evrak üzerinde yapılan incelemeye dayanan Dairemizin kısmen bozma, kısmen onama kararının kaldırılmasına, incelemenin duruşmalı yapılmasına, duruşma için taraflara davetiye tebliğine karar verilmesi gerekmiştir.”.Usûlüne uygun olarak davet edilen taraflardan sadece bir taraf gelirse, diğer tarafın…
Bir olayda tarafların duruşmalı temyiz talepleri kabul edilip duruşma günü belirlendiği…
“Dosya içeriğine ve toplanan delilere göre, davanın kabul edilmiş olmasında bir usulsüzlük yoktur. Öte yandan, duruşmalı inceleme zaptında gelmeyen vekilinin gelmişçesine ve kendisine tebligat yapılmışçasına isminden söz edilmiş ise de; davanın esasına ilişkin hüküm doğru olduğundan değinilen yön sonuca etkili değildir. Bu nedenle davalının karar düzeltme isteminin REDDiNE, davalıdan usulün 442 ve 5435 sayılı kanunun ikinci maddeleri gereğince takdiren .... lira para cezası ile ........ lira red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına ...”…
Bu karar doktrinde eleştirilmiş ve vekilin mürâfaada bulunup bulunmaması önemli olmadığı…
”.. Hukukun üstünlüğünün savunulduğu ülkemizde, yasalar var olduğu sürece hiçbir kuvvet la-yüs’el değildir. Kaldı ki adalet terazisini elinde tutanların, adalete sığınanları, adaletten medet umanları temsil edenleri, kale almaz tarzda davranışlarda bulunması, yasalarla güvence altına alınmış bulunan savunma hakkını vekilin kullanmasına imkan tanınmaması, kabul edilir gibi …
Yargıtay daha sonra vermiş olduğu bir kararda bu yöndeki görüşünden dönerek karar…
“Hükmü temyiz eden davacının temyiz talebinde incelemenin duruşmalı yapılmasını istediği ve buna ilişkin gideri de peşin olarak verdiği halde, duruşma talebinin kabulü gerekirken bu husus gözden kaçtığından duruşma yapılmadan dosya üzerinde temyiz incelemesi yapılmış olmakla davacı vekilinin karar düzeltme talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulüne, dairemizin duruşmasız inceleme sonucu verdiği kararın kaldırılmasına, duruşma için taraflara davetiye gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4. maddesi gereğince davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, duruşmasız inceleme sonucu verilmiş bulunan Dairemizin 25.05.2009 tarihli ve 2009/8293 esas, 2009/9724 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, incelemenin duruşmalı yapılmasına duruşma için taraflara davetiye gönderilmesine…
“Davalı vekili, duruşma tebliğ giderini yatırdığını, hal böyleyken duruşma isteğinin reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmasının kanuna aykırı oldu
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince davalının karar düzeltme talebinin yukarıda gösterilen sebeple KABULÜNE. Dairemizin 9.4.2014 tarihli ve 2014/1022-8412 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, incelemenin duruşmalı yapılmasına, duruşma için taraflara davetiye tebliğine oybirliğiyle karar verildi.…
EN
TR
