2.Talep Sonucunun Daraltılmasının Kısmi Feragat Olarak Nitelendirildiği Kararlar
Yargıtay, çoğu kararında talep sonucunun daraltılmasını kısmi feragat olarak nitelendirmiştir.…
Yargıtay bazı kararlarında ıslah yoluyla talep sonucunun daraltılabileceğini, talep…
“Davacı, kira alacağı olarak 56.700 TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir. Ancak bilirkişi raporundan sonra davadaki talebini 12.02.2009 günlü dilekçe ile ıslah ederek, 24.000 TL’ye indirmiştir.…
“Davacı vekili 23.9.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle talep sonucunu daraltarak sadece 12 adet bilgisayar ya da karşılığı talebinde bulunmuştur. Islahla talep sonucunun daraltılması davadan feragat sonucunu doğurur. Mahkemece bu husus dikkate alınarak feragat edilen kısım yönünden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin buna göre belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.”…
Yargıtay bazı kararlarında ise talep sonucunun ıslahla azaltılmasının mümkün olmadığı,…
“Islah yolu ile davaya konu taleplerin azaltılması mümkün olmayıp yapılan işlem kısmi feragat niteliğinde kabul edilerek ve harçsız ıslaha değer de verilemeyeceğinden kıdem tazminatı açısından tespit hükmü kurulduktan sonra dava dilekçesindeki isteme göre hüküm kurulması gerekirken harcı …
Talep sonucunun daraltıldığı bazı durumlarda davacının bu konudaki iradesi açık olmamakla…
“Davalı vekili 24.06.2014 tarihli öninceleme celsesinde imzalı beyanı ile 20.01.2013 ve 20.01.2014 tarihleri arasındaki ecrimisil talebini atiye bırakmış ve buna karşılık davalı taraf 25.06.2014 tarihli dilekçesinde buna muvafakat etmediğini beyan etmişse de davacının beyanı HMK 123. maddesinde belirtilen davanın geri alınması niteliğinde olmayıp dava dilekçesinde belirttiği talebin sınırlandırılması yoluyla kısmi feragat niteliğindedir.”…
Yargıtay bazı kararlarda ise talep sonucunun daraltılmasında ıslah yoluna başvurmaya…
“Dava konusu olayda olduğu gibi davacının talep sonucunu azaltabilmesi için davalının muvafakatine ihtiyaç olmadığı gibi ıslah yoluna başvurusuna da gerek yoktur. Davacı, talebini kısmi feragat yolu ile daraltabilir. O halde dava değerinin azaltılması, ıslah kavramı kapsamında değil davadan feragat müessesesi içerisinde mütalaa edilebilir.”…
Aşağıdaki kararlarda ise Yargıtay, davacının talep sonucunu daraltması için ıslah…
“Davada; haksız işgal nedeniyle davalı idareden 8.500.000.000 Lira ecrimisilin tahsili istenilmiş, davanın devamı sırasında davacı vekili tarafından verilen 8.10.2004 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 6.452.578.800 Lira olarak ıslah ederek bu miktar üzerinden karar verilmesini istemiş, mahkemece de ıslah talebine göre 6.452.578.800 Lira ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir. HUMK’nun 83 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan ıslah, taraflardan birinin usule ilişkin bir işlemini kısmen veya tamamen düzeltilmesine olanak tanıyan bir yoldur. HUMK’nun 87.maddesinin ‘müddei ıslah suretiyle müddeabihi tezyit edemez.’ şeklindeki son cümlesi, Anayasa Mahkemesinin 7.11.2001 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 20.7.1999 tarihli kararıyla iptal edilmiş ve böylece davadaki talep sonucunun kısmi ıslah yoluyla artırılması usulen olanaklı hale gelmiştir. Dava konusu olayda olduğu gibi davacının talep sonucunu azaltması (daraltması) davayı değiştirme sayılmaz. Bu nedenle, davacının talep sonucunu azaltabilmesi için kural olarak davalının muvafakatine ihtiyaç olmadığı gibi ıslah yoluna başvurmasına da gerek yoktur. Davacı, talep sonucunu kısmi feragat yolu ile daraltabilir. O halde; müddeabihin azaltılması, ıslah kavramı kapsamında değil davadan feragat müessesesi içinde mütalaa edilebilir.…
“Dava konusu olayda olduğu gibi davacının talep sonucunu azaltması (daraltması) davayı değiştirme sayılmaz. Bu nedenle, davacının talep sonucunu azaltabilmesi için kural olarak davalının muvafakatine ihtiyaç olmadığı gibi ıslah yoluna başvurmasına da gerek yoktur. Davacı, talep sonucunu kısmi feragat yolu ile daraltabilir. O halde; müddeabihin azaltılması, ıslah kavramı kapsamında değil davadan feragat müessesesi içinde mütalaa edilebilir.…
“6100 Sayılı HMK’nın 176/1. maddesine (HUMK’ un 83. maddesi) göre, ‘taraflardan her biri yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir.’ Davacının beyanı bir usul işlemi olmayıp maddi …
EN
TR
