EN
TR
“.. 556 sayılı KHK m. 44/I’e göre, markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi hâlinde karann sonuçları geçmişe etkilidir. Ancak KHK’nın 42/I-(c) ilâ (f) bentlerinde sayılan nedenlerle bir markanın hükümsüzlüğüne karar verildiğinde, kararın markanın ilk tescil anına kadar geçmişe etkili sonuç doğuracağının kabulü hakkaniyete uygun bulunmamaktadır. Bu nedenle söz konusu hallerde “kural olarak” hükümsüzlük kararının davanın açıldığı tarihe kadar geçmişe etkili olacağı kabul edilmelidir. Buna karşın KHK’nın 42/I-(c) ilâ (f) bentlerine dayanarak verilen hükümsüzlük karan, kimi durumlarda dava tarihinden önceki bir tarihten itibaren sonuç doğurabilir. Bunun için; taraflardan birinin hukukî yaran bulunmalı, iptal sebebinin dava tarihinden önce gerçekleştiği ispat edilmeli ve marka sahibi, iptal sebebinin gerçekleştiği tarih ile dava tarihi arasında markasını kullanmamış olmalıdır.” (18). Bu çerçevede Yargıtay, yukarıda Arkan tarafından ifade olunduğu belirtilen…
